Судья: Ильина Е.И. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Матошкина С.В., Першиной С.В.,
при секретаре Цой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Яненко С. В. на определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.
У С Т А Н О В И Л А
Яненко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Инвест Групп Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Определением суда исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Яненко С.В. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.
Из искового материала усматривается, что истец зарегистрирован в <данные изъяты>, ответчик находится М.О., <данные изъяты>, объект долевого строительства – М.О., <данные изъяты>.
Указание в исковом заявление места жительства истца в М.О. <данные изъяты> не является подтверждением места жительства истца по данному адресу. Временное нахождение по данному адресу не является подтверждением места жительства по данному адресу и опровергается регистрацией по месту жительства в <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил исковое заявление.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, т.к. не чем не подтверждают место жительство в г.Реутов М.О.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Яненко С.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: