Решение от 06.05.2024 по делу № 2-186/2024 (2-2029/2023;) от 27.11.2023

                                                                                                             Дело № 2-186(1)/24

                                                                                           64RS0034-01-2023-002695-73

Решение

именем Российской Федерации

6 мая 2024г.                                                                                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиткиной А.А. к Глухиной Н.Л. о признании недействительным завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию

установил:

истец обратился в суд с иском к Глухиной Н.Л., в котором просит признать недействительными завещание, совершенное от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом Медным Е.В. 21 июня 2019 года, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные в рамках наследственного дела Глухиной Н.Л.

В обоснование требований истец указала, что 10 мая 2023 года умер ФИО1. Истец приходилась ему внучкой. 15 ноября 2023 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с наличием завещания в пользу Глухиной Н.Л.. Истец полагает, что завещание подлежит признанию недействительными, поскольку на момент составления завещания ФИО1 не осознавал значение своих действий, поскольку в течении длительного времени злоупотреблял спиртным, что серьезно сказалось на его здоровье и возможности адекватно оценивать свои действия.

Истец в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО1, не смотря на пожилой возраст, понимал значение своих действий, сам себя обслуживал, содержал скот, спиртным не злоупотреблял.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить наследников доли в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 умер 10 мая 2023 года.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец Жулиткина А.А. приходится ФИО1 внучкой. Ответчик - падчерицей.

21 июня 2019 года нотариусом нотариального округа: Саратовский район, Медным Е.В. удостоверено завещание ФИО1, согласно которому все имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, завещает Глухиной Н.Л..

Форма завещания отвечает установленным в законе требованиям, оно собственноручно подписано завещателем и удостоверено уполномоченным лицом, отсутствуют основания для выводов о том, что завещание подписано не завещателем.

Доводы о том, что при составлении завещания совместно с ФИО1 у нотариуса присутствовала ответчик, суд расценивает критически, поскольку они не основаны на достоверных и допустимых доказательствах.

Ответчик данное обстоятельство не подтвердила.

Из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ответчика Глухиной Н.Л. следует, что ФИО1 на момент составления завещания и до самой смерти не страдала психическим расстройством, не состоял на учете врачей, был трудолюбивым, не смотря на пожилой возраст, проживал один, сам себя обслуживал, не нуждался в постороннем уходе, содержал скот.

Данные пояснения и показания сторона истцы не опровергла.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО1 составила завещание под влиянием заблуждения или не понимал значения своих действий.

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой получено ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер».

Согласно выводам экспертов, ФИО1 на момент составления завещания от 21 июня 2019 года хроническим психическим расстройством не страдал и мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертами также отмечено, что действия подэкспертного ФИО1 были обдуманными, целенаправленными, он завещал квартиру Глухиной Н.А., которая всегда была рядом, помогала ему, ухаживала за ним. Оформленное завещание не ущемляло его материальную сторону, не оставляло его без единственного жилья. Подэкспертный выпивал, но употребление спиртных напитков не достигло уровня синдрома зависимости от алкоголя, алкогольных психозов у него не отмечалось

Экспертиза проводилась по материалам дела. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит, по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают.

Данное заключение признается судом допустимым доказательством, оснований не доверять данному заключению не имеется.

Так, заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования материалов дела и медицинских документов, сделанные в результате их исследования выводы. Заключение составлено и подписано врачами-экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, значительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов подробно мотивированы в заключении и оснований сомневаться в достоверности данного доказательства не имеется.

Каких-либо дополнительных доказательств своим доводам о том, что ФИО1 на момент составления и подписания завещания не понимал значение своих действий, был введена в заблуждение ввиду наличия заболеваний, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Жулиткиной А.А., заявленные по указанным в исковом заявлении основаниям, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (15 ░░░ 2024░.).

░░░░░