К делу №

УИД :№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г.                                                                                 г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Кравцовой Е.Н.

при секретаре Лукиевой М.А.,

с участием представителя истца: ООО «Анапагазсервис» - Трофимовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 30.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Анапагазсервис» к Уланову В А о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анапагазсервис» обратилось с иском к Уланову В.А.о взыскании задолженности по договору подряда в размере 223792,89 рублей. В обоснование иска указало на то, что 22.09.2015 г. между истцом и Улановым В.А. заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение ООО «Анапагазсервис» работ по монтажу системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного относительно ориентира: прилегает к северо-восточной границе земельного участка по адресу: <адрес> (коллектор, стояки, внутренняя система газоснабжения квартир). Данные работы выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком 30.11.2015 г. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил за произведенные 223 792,89 рублей. Просит взыскать указанную сумму, расходы по госпошлине в размере 5437,93 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Уланов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

22.09.2015 г. между истцом и Улановым В.А. заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение ООО «Анапагазсервис» работ по монтажу системы газоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного относительно ориентира: прилегает к северо-восточной границе земельного участка по адресу: <адрес> (коллектор, стояки, внутренняя система газоснабжения квартир).(п. 1.1 договора). Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составляет 563792 рубля (п. 2.1 договора). Согласно п. 6.1 договора ответчик принял на себя обязательства произвести окончательный расчет в размере 223792,89 рублей в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2, КС-3.

Из материалов дела следует, что ответчиком согласован локальный сметный расчет на сумму 563792 рубля и справка о стоимости выполненный работ от 30.11.2015 г. на сумму 563792 рубля, подписан акт о приемке выполненных работ от 30.11.2015 г. на указанную сумму. Актом сверки взаимных расчетов подтверждается задолженность по договору подряда от 22.09.2015 г. в размере 223792,89 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения истцом обязательств по договору подряда от 22.09.2015 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.11.2015 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что Уланов В.А. нарушает принятые на себя обязательства по оплате за выполненные подрядные работы, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 5437,93руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ – 223 792,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5437,93 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -229 230,82(░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2489/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Анапагазсервис"
Информация скрыта
Ответчики
Уланов Виктор Алексеевич
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кравцова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
10.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2019Передача материалов судье
13.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2019Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Подготовка дела (собеседование)
11.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2020Судебное заседание
06.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее