Решение по делу № 2-73/2021 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                                          п. Теплое Тепло-Огаревского района

                                                                                                            Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-73/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Гросул В.С., Бекреневу С.В., действующему в своих интересах и в интересах Б., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк с учетом уточнения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Бекреневой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Бекреневой О.А. в сумме 134 164,41 рубля на срок 41 мес. под 19,9% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 880,96 рублей, в том числе: просроченные проценты - 45 591,90 рубль, просроченный основной долг - 122 284,09 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 2,78 рубля, неустойка за просроченные проценты - 2,19 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Бекренева О.А. умерла.

         После предъявления иска погашена часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Так как начисление процентов по данному кредитному договору не приостанавливалось, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 48 690,33 рублей, из которых задолженность по неустойке - 4,97 рубля, проценты за кредит 2 186,95 рублей, просроченный основной долг - 46 498,41 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 690,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 557,62 рублей.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 02.12.2020 года в качестве ответчиков по делу привлечены Гросул В.С., Бекренев С.В., действующий в своих интересах и в интересах Б.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 15.12.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

                                                                В судебное заседание ответчики Гросул В.С. и Бекренев С.В., действующий в своих интересах и в интересах Б. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                                                                В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                                                                Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

                                                                Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                Как следует из положений ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                                                                Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                                Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

                                                                В силу ст. ст. 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2018 года между ОАО «Сбербанк России» и Бекреневой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Бекреневой О.А. предоставлен кредит в сумме 134 164,41 рубля на срок 41 мес. под 19,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно.

                                                                ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере 134 164,41 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей как перечисление денежных средств на счет заемщика, так и использование их последним.

ДД.ММ.ГГГГ Бекренева О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО <данные изъяты>.

На момент смерти Бекреневой О.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области И. к имуществу Бекреневой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к ее имуществу являются <данные изъяты> Гросул В.С., <данные изъяты> Бекренев С.В., <данные изъяты> Б.., <данные изъяты>.

Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.

По состоянию на день открытия наследства в собственности Бекреневой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гросул В.С., Бекренев С.В., Б. приняли наследство после смерти Бекреневой О.А.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

                                                                Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                                                                Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бекреневой О.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследникам.

Судом установлено, что Бекреневой О.А. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» материалов страхового дела следует, что согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Бекренева О.А.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 374,50 рубля, из которых: остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) - 122 284,09 рубля; остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) - 2 085,44 рублей; неустойка - 4,97 рубля.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» факт смерти заемщика Бекреневой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 369,53 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаты, произведенной страховой компанией, задолженность по кредитному договору составила 48 690,33 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 4,97 рубля, проценты за кредит - 2 186,95 рублей, просроченный основной долг - 46 498,41 рублей.

                                                                Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер настоящего долга наследодателя перед Банком.

                                                                Кроме того, ответчики Гросул В.С., Бекренев С.В., действующий в своих интересах и в интересах Б. исковые требования признали в полном объеме, что следует из телефонограммы от 02.02.2021 года.

                                                                Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 557,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков с учетом размера взысканной суммы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 660,71 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Гросул В.С., Бекреневу С.В., действующему в своих интересах и в интересах Б., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Гросул В.С.,<данные изъяты>, Бекренева С.В., <данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах Б., <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 690,33 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 4,97 рубля, проценты за кредит - 2 186,95 рублей, просроченный основной долг - 46 498,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660,71 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2021 года.

Председательствующий подпись