Решение по делу № 2-332/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года                                                      г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

    при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гуляеву А. А. о возложении обязанности,

установил:

Заместитель прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что по результатам проведенной проверки установлено, что вход в здание магазина ИП Гуляева А.А., расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, Микрорайон-1, д.6, осуществляется по ступеням, однако в нарушение Свода Правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений маломобильных групп населения», утвержденных приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 27.12.2011 № 605, не оборудован пандусом. Отсутствие пандуса в помещение магазина препятствует беспрепятственному доступу маломобильных граждан в магазин, что является нарушением прав неопределенного круга лиц на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, на доступность к объектам торговли. Просит обязать Гуляева А.А., оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, Микрорайон-1, д.6, пандусом в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012.

В судебном заседании помощник Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора исковые требования поддержала, уточнила, что просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушение, указанное в исковом заявлении, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ИП Гуляев А.А в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования прокурора признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, обязанность ИП Гуляева А.А. оборудовать вход в здание магазина, расположенного по адресу: Микрорайон-1, д.6, г. Петровск-Забайкальский, пандусом, подтверждена представленными материалами и вытекает из Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О защите инвалидов Российской Федерации», свода правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012), утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 N 605.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

С учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым определить срок для исполнения решения суда – в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, что является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-1, ░.6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 59.13330.2012 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░.