Судья Зирина А.В.УИД 52RS0010-01-2023-000355-32 | Дело № 33-20005/2023 (2 инстанция) Дело № 2-872/2023 (1 инстанция) |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2023 года | г. Нижний Новгород |
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: судей: при секретаре: | Никитиной И.О., Будько Е.В., Сивохиной И.А., Субханкуловой Д.Д. |
с участием: представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование»- ФИО6, представителя истца ФИО1- ФИО9,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2023 года
по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что [дата] около 16 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Jaguar XE, государственный регистрационный знак Р187ТК/152, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Mitsubihi Pajjero Sport, государственный регистрационный знак Н555СС/152, под управлением собственника ФИО7
В результате ДТП автомобилю Jaguar XE, государственный регистрационный знак Р187ТК/152 были причинены механические повреждения.
[дата] ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Либерти Страхование». По результатам рассмотрения АО «Либерти Страхование» приняло решение отказать в выплате страхового возмещения, о чем [дата] был уведомлен ФИО1
[дата] ФИО1 подал обращение к финансовому уполномоченному и [дата] финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по делу [номер], исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» (Ранее АО «Либерти Страхование») были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 214 375 руб.
[дата] ФИО1 направлена претензия с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты.
[дата] в удовлетворении требований, изложенных в претензии было отказано.
[дата] ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, обращению был присвоен № У-21-103326/5010-003.
[дата] решением Финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана неустойка за период с [дата] по дату фактического исполнения, но не более 400 000 руб.
[дата] финансовым уполномоченным было выдано удостоверение № У-103326/6000-006, исполнение по которому было произведено [дата] в принудительном порядке.
Просил суд в соответствии с ч.6 ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя, которое было удовлетворено финансовым уполномоченным, что составляет 200 000 руб.
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 290 руб. – расходы по отправке претензии в страховую компанию, 140 руб. – расходы по отправлению искового заявления, 4000 руб. расходы по оплате услуг юриста, 2258 руб. расходы по оформлению доверенности, 5000 руб. – компенсацию морального вреда.
Решением Балахнинского городского суда [адрес] от [дата] заявленные требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., почтовые расходы в размере 430 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размер 240 руб. В остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
С решением не согласился ФИО1, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что в настоящем деле отсутствуют основания для уменьшения суммы взысканного штрафа.
В отзыве на апелляционную жалобу АО «Совкомбанк Страхование» указывает на необоснованность доводов апеллянта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции остальные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 23 Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).
В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.
Как разъяснено в пункте 84 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [дата] около 16 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Jaguar XE, государственный регистрационный знак Р187ТК/152, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля Mitsubihi Pajjero Sport, государственный регистрационный знак Н555СС/152, под управлением собственника ФИО7
В результате ДТП автомобилю Jaguar XE, государственный регистрационный знак Р187ТК/152 были причинены механические повреждения.
[дата] ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Либерти Страхование». По результатам рассмотрения АО «Либерти Страхование» приняло решение отказать в выплате страхового возмещения, о чем [дата] был уведомлен ФИО1
[дата] ФИО1 подал обращение к финансовому уполномоченному и [дата] финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в суд.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по делу [номер], исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» (Ранее АО «Либерти Страхование») были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 214 375 руб. (л.д. 42-44)
[дата] ФИО1 направлена претензия с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты. (л.д.16)
Претензия ФИО1 ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» оставлена без удовлетворения.
[дата] ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, обращению был присвоен № У-21-103326/5010-003.(л.д.39об – 40)
[дата] решением Финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана неустойка за период с [дата] по дату фактического исполнения, но не более 400 000 руб. (л.д.31-34)
Согласно решению Финансового уполномоченного, оно подлежит исполнению АО «Совкомбанк Страхование» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу.
Учитывая, что решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечение десяти рабочих дней после даты его подписания, в совокупности с отсутствием данных об обжаловании решения финансового уполномоченного со стороны финансовой организации, оно подлежало исполнению в срок до [дата].
Данных о добровольном исполнении решения финансового уполномоченного, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
[дата] финансовым уполномоченным было выдано удостоверение № У-103326/6000-006 на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного (л.д. 13-147).
Исполнение решения финансового уполномоченного, по которому было произведено [дата] в принудительном порядке исполнено [дата] (л.д.15).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение финансового уполномоченного от [дата] № У-21-103326/6000-006 в установленные в законе сроки в добровольном порядке исполнено не было, что является основанием для взыскания с финансовой организации штрафа, предусмотренного ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном.
Вместе с тем, определяя размер подлежащего к взысканию штрафа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, а также учитывая размер страхового возмещения от ДТП, взысканный решением Нижегородского районного суда, который составил 214375 руб., в совокупности с данными о размере неустойки, взысканной со страховой компании, которая составляет предельный размере 400 000 руб., а также период неисполнения решения финансового уполномоченного 2 месяца 24 дня, соблюдая баланс прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, соразмерность нарушенного ответчиком обязательства, заявленной сумме штрафных санкций, пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для снижения штрафа до 100 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данным подходом в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 названного кодекса предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
В свою очередь в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317.1, 809, 823 ░░ ░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.).
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 24 ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. (400 000 / 100 * 50 = 200 000).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 200000 ░░░.: ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░78120169906) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░] ░ [░░░░░] [░░░░]) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.