Решение по делу № 1-75/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Олонец Республики Карелия                                                             20 ноября 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Побединского С.В.,

подсудимого К.,

защитника-адвоката Пахомовой Т.П., представившего удостоверение №и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

К., (информация скрыта), судимого:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере .... рублей; по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наказание в виде штрафа в размере .... рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок .... часов;

осужденного:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок .... год .... месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок .... год .... месяца .... дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с хх.хх.хх г., в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.;

по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. совершил:

- кражу, то есть тайное чужого хищение имущества и

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе .... при следующих обстоятельствах.

К. хх.хх.хх г. в период с .... часов до .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания магазина «....», расположенного по адресу ...., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил велосипед марки «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий З. Далее К. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму .... рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Он же К. хх.хх.хх г. в период .... часов до .... часов, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу ...., имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, подошел к прилавку в торговом зале магазина, взял с указанного прилавка бутылку водки «....», объемом .... литра, стоимостью .... рублей, принадлежащие АО «....». Далее К. направился к выходу магазина, но его противоправные действия были замечены работником магазина П., которая потребовала остановиться и вернуть указанный товар. К., будучи уличенным П. в хищении товара, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «....» материальный ущерб на сумму .... рублей.

Заявлен гражданский иск на сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З. и представитель потерпевшего АО «....», надлежащим образом извещенные, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, позволяют рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия К.:

- по факту тайного хищения велосипеда З. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения бутылки водки по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., К. (данные изъяты). К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (№)

Обоснованность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотив, способ и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, установлено, что К. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), (характеризующие данные, информация скрыта).

Из характеристики заместителя начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .... следует, что в период отбытия наказания в виде обязательных работ К. злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем, хх.хх.хх г. направлялось представление в суд о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания. Производство по представлению УИИ прекращено судом в связи с осуждением К. (№).

К., исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, совершил оба преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К. по каждому преступлению, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого; кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - явку с повинной, возмещение ущерба.

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрены в качестве наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкцией части 1 статьи 161 УК РФ предусмотрены в качестве наказания обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, поскольку данное наказание не обеспечит целей наказания. По убеждению суда нецелесообразным является и назначение К. наказаний в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы либо ареста, в связи с тем, что их назначение также не обеспечит целей наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, данные о личности К., совершившего преступления при рецидиве преступлений в период отбывания наказания в виде обязательных работ, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия наказания по приговору от хх.хх.хх г., суд приходит к выводу, что за каждое совершенное К. преступление наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ. По убеждению суда, только реальное лишение свободы будет соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73, УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая также, что преступление по ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, и для замены наказаний подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении К. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ судом не применяются.

Наказание за совершенные преступления суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку К. совершил оба преступления до постановления приговора Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., то, с учетом приговора Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., окончательное наказание К. суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание приговор от хх.хх.хх г., по которому подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом определено отбывать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «....» .... рублей.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание К. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Окончательное наказание К. назначить по правилам ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять К. под стражу немедленно в зале суда.

Наосновании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания К. под стражей с хх.хх.хх г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К. под стражей по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. похх.хх.хх г. годавключительнонаосновании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск удовлетворить

Взыскать с К. в пользу АО «....» - .... рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: велосипед марки «....» - возвратить законному владельцу З.

От взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек К. освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным К., в тот же срок с момента вручения копи приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                                                                     Е.А.Сущевская