Решение по делу № 2-3519/2017 от 20.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смирнову К.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

14.03.2014г. между ООО «Офис Партнер» и Смирновым К.А. был заключен займа № на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п.4.2 настоящего договора сумма займа предоставлялась ответчику до 16.03.2015г., однако в указанные в договоре сроки ответчик не оплачивал займ.

19.09.2014г. по договору цессии № ООО «Офис Партнер» передало ООО «Пункт займа» права требования по договору № от 14.03.2014г.

21.12.2015г. ООО «Пункт займа» на основании договора цессии № уступило право требования по договору займа № Шахназаровой Л.Ю.

18.01.2016г. Шахназарова Л.Ю. на основании договора цессии уступила право требования по указанному договору займа Тищенко И.С.

Поскольку в установленные договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,809,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд взыскать со Смирнова К.А. возврат долга в общей сумме 329 000 руб., проценты в размере 118 440 руб., а также расходы за оплату государственную пошлины в размере 7 674 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск признал в части, просил учесть платежи переведенные им на карту жены займодавца и в этой части отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что 14.03.2014г. между ООО «Офис Партнер» и Смирновым К.А. был заключен займа № на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п.4.2 настоящего договора сумма займа предоставлялась ответчику до 16.03.2015г., однако в указанные в договоре сроки ответчик не оплачивал займ.

19.09.2014г. по договору цессии № ООО «Офис Партнер» передало ООО «Пункт займа» права требования по договору № от 14.03.2014г.

21.12.2015г. ООО «Пункт займа» на основании договора цессии № уступило право требования по договору займа № Шахназаровой Л.Ю.

18.01.2016г. Шахназарова Л.Ю. на основании договора цессии уступила право требования по указанному договору займа Тищенко И.С.

В установленный срок ответчик долг не возвратил, что не оспаривал в судебном заседании.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора займа ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 329 000 руб. подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 440 руб.

Довод ответчика о том, что им были перечислены денежные средства на счет жены займодавца подлежит отклонению, поскольку из выписки представленной ответчиком не усматривается, что данные денежные средства перечислялись в счет исполнения данного обязательства, а не какого то иного.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 7 674 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнову К.А. в пользу ФИО1 возврат долга в размере 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 118 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 26.12.2017г.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смирнову К.А. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнову К.А. в пользу ФИО1 возврат долга в размере 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 118 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 674 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда будет изготовлена в течение пяти дней.

Судья: