Решение от 10.05.2023 по делу № 2-1980/2023 от 07.03.2023

25RS0029-01-2023-001469-44

Дело № 2-1980/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Ш. Ш. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, с участием заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В.,

заслушав представителя истца по доверенности Мурадову С.Н.,

установил:

Камалова Ш.Ш. обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством MAZDA BONGO, государственный регистрационный номер XXXX был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству TOYOTA SAI, государственный регистрационный номер XXXX.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ XXXX.

Камалова Ш.Ш. обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Не согласившись с решением страховщика ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с требованием организовать восстановительный ремонт автомобиля и выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

Требования о выплате страхового возмещения, неустойки были направлены на рассмотрение финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. вынесено решение № У-22-153120/5010-012 о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика было взыскано страховое возмещение 300 000 руб., в остальной части требования оставлены без рассмотрения, поскольку истец не обращалась в финансовую организацию с требованиями о выплате неустойки.

Заявитель не согласна с решением финансового уполномоченного в отказанной части. Просит взыскать неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб.

Представитель Камаловой Ш.Ш. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, снизить размер неустойки, рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявление рассмотрено в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в его отсутствие.

Информация о дате слушания дела своевременно размещена на интернет сайте Уссурийского районного суда.

Суд, выслушав представителя Камаловой Ш.Ш., изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 1 статьи 15 указанного закона установлено, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как следует из материалов дела Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Камаловой Ш.Ш. в отношении Финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки.

ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. вынесено решение № У-22-153120/5010-012 о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика было взыскано страховое возмещение 300 000 руб., в остальной части требования оставлены без рассмотрения, поскольку истец не обращалась в финансовую организацию с требованиями о выплате неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-153120/5010-012 установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством MAZDA BONGO, государственный регистрационный номер XXXX был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству TOYOTA SAI, государственный регистрационный номер XXXX.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования через мобильное приложение.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ XXXX.

ДД.ММ.ГГ Камалова Ш.Ш. обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение ООО «ТК Сервис М» транспортно-трасологического и независимой технической экспертиз.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Соглашением осуществил выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с требованием о доплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, а также транспортно-трассологическое исследование, производство которых поручено АНО «КАБИНЕТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ».

Согласно выводам экспертного заключения АНО «КАБИНЕТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» от ДД.ММ.ГГ № У-22-153120/3020-005 повреждения решетки радиатора, рамки номерного знака передней, бампера переднего, решетки радиатора нижней, эмблемы завода изготовителя передней, абсорбера бампера переднего, фары левой, фары правой были образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. Остальные повреждения на транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Согласно экспертному заключению АНО «КАБИНЕТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» от ДД.ММ.ГГ № У-22-153120/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 115 700,00 руб., с учетом износа 59 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения. П. 4 определен размер страхового возмещения, который составляет 400 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. вынесено решение № У-22-153120/5010-012 о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика было взыскано страховое возмещение 300 000 руб., в остальной части требования оставлены без рассмотрения, поскольку истец не обращалась в финансовую организацию с требованиями о выплате неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400 000 руб.

Как следует из претензии в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ л.д.12, истцом заявлялись требования о выплате неустойки за несвоевременное исполнение своих обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. б ст. 7 Закона «Об ОСАГО» - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.).

ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения в п. 4которого указано, что страховое возмещение подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ подлежит начислению неустойка. Страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Требования Камаловой Ш.Ш. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, взысканную сумму страхового возмещения, период просрочки, принципы разумности и справедливости, а также то, что неустойка не должна служить средством обогащения, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 200 000,00 рублей.

Также в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумму которой с учетом установленных нарушений прав истца, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить в размере 5 000 руб.

В остальной части требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░