Дело №1-124/2021 год
Следственный №11901320041100618
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2021 года г. Гурьевск
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,
защитника Шулимовой Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Позднякова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Позднякова Данила Михайловича,
<данные изъяты>, судимого:
21.09.2015 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы. Освобожден 20.03.2018 года по отбытию наказания,
12.09.2019 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
14.10.2019 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1. УК РФ к 5мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 12.09.2019 года исполнять самостоятельно; окончание испытательного срока 14.10.2020 года,
03.06.2020 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6мес лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 12.09.2019 года к 9мес лишения свободы в ИК строгого режима, окончание срока 02.03.2021 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Поздняков Д.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда Кемеровской области Поздняков Д.М. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.М. освободился из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области.
В отношении Позднякова Д.М. решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23час. 00мин. до 06час. 00мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
После освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.М. прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, Позднякову Д.М. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае самовольного оставления места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.М. по маршрутному листу приехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Гурьевскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора, Позднякову Д.М. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае самовольного оставления места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел.
Однако, Поздняков Д.М., в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому району.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Поздняков Д.М., являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, проживал у ФИО19. При этом Поздняков Д.М. знал порядок изменения места жительства при административном надзоре.
Свидетели Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5 суду дали аналогичные показания о том, что, являясь инспекторами ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району, в целях осуществления контроля за соблюдением поднадзорным ограничений в ночное время проверяли Позднякова Д.М. по месту жительства по адресу: <адрес>. По месту жительства Поздняков Д.М. отсутствовал. Дату и время проверки не указали в связи с давностью, однако при каждой проверке составлялся акт и рапорт.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что, <данные изъяты> (том 1 л.д. 124-127).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что, <данные изъяты> (том 1 л.д. 134-137).
Свидетель ФИО2 Д.И. суду пояснил, что Поздняков Д.М., являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства. В ходе работы по установлению местонахождения поднадзорного лица было установлено, что Поздняков Д.М. проживал в данный период у ФИО19. При этом Поздняков Д.М. указал, что не хотел находиться дома в ночное время.
Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что от Позднякова Д.М. знал, что в отношении него установлен административный надзор, его проверяли по месту жительства в ночное время. В ноябре 2019 года Поздняков Д.М. проживал у него дома в течение нескольких дней, они распивали спиртные напитки. После этого в отделении полиции он дал разрешение на проживание Позднякова Д.М. у него дома. Охарактеризовал Позднякова Д.М. как спокойного, неконфликтного, готового прийти на помощь.
Свидетель Свидетель №9 суду дала аналогичные показания о том, что от Позднякова Д.М. знала о том, что в отношении него установлен административный надзор, в ночное время он обязан находиться дома. В ноябре 2019 года Поздняков Д.М. в течение нескольких дней проживал у них, с Свидетель №8 они распивали спиртные напитки. Охарактеризовала Позднякова Д.М. как спокойного, неконфликтного.
Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 9-12,142-147).
Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Позднякова Д.М. установлен административный надзор на срок восемь лет, установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в отделение внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23час. 00мин. до 06час. 00мин. ежедневно (том 1 л.д. 85-86, 87-88).
Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по району Капотня г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Позднякова Д.М. установлен административный надзор (том 1 л.д. 89).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица, регистрационному листку, предупреждению, заявлению Позднякова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.М. поставлен на учет в ОМВД России по Гурьевскому району как поднадзорное лицо по месту жительства: <адрес> (том 1 л.д.84,90,91,92).
Вышеуказанные документы находятся в деле административного надзора № в отношении Позднякова Д.М., осмотрены соответствующим протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 80-82,107).
Согласно постановлению, утвержденному начальником ОМВД России по Гурьевскому району ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поздняков Д.М. самовольно оставил место жительства, в отношении Позднякова Д.М. заведено контрольно- наблюдательное дело № (том 1 л.д. 97).
Контрольно- наблюдательное дело № осмотрено соответствующим протоколом, признано по уголовному делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 80-82,107), содержит акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорта, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 25мин. по 23час. 30мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району Свидетель №5 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 98, 98 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 00час. 30мин. по 00час. 35мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №6 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 99,99 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 35мин. по 23час. 40мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №4 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 100,100 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 01час. 15мин. по 01час. 20мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №5 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 101,101 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ 00час. 55мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> инспектором ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №2 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 102,102 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 40мин. по 23час. 45мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №6 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 103,103 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 30мин. по 23час. 35мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №3 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 104,104 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 10мин. по 23час. 15мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> инспектором РЭГ ОМВД по <адрес> ФИО7 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 105,105 оборот).
Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапорту ДД.ММ.ГГГГ с 23час. 40мин. по 23час. 45мин. Поздняков Д.М. проверен по месту жительства: <адрес> ИДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №5 по месту жительства отсутствовал (том 1 л.д. 106,106 оборот).
Согласно заключению комиссии экспертов №Б-700/2020/1-65/2020 от ДД.ММ.ГГГГ у Позднякова Д.М. имеется <данные изъяты>, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Поздняков Д.М. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Поздняков Д.М. может давать показания, соответствующие обстоятельствам дела, нуждается в обязательном участии защитника, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 210-211).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.
Действия подсудимого, которому было достоверно известно о своих обязанностях по исполнению требований административного надзора и ответственности, с учетом длительности их совершения, свидетельствуют о намерении путем самовольного оставления места жительства избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, указывают на наличие умысла на совершение преступления и цели- уклонение от административного надзора.
При этом Поздняков Д.М., являясь поднадзорным лицо, не лишен возможности сменить место жительства (пребывания), но с соблюдением обязанности, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исключительных личных обстоятельств непроживания подсудимого по месту жительства в указанный период, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не установлено.
Действия Позднякова Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Позднякова Д.М. и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жителями поселка в судебном заседании охарактеризован положительно (том 1 л.д. 21, 69).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность Позднякова Д.М.
Поздняков Д.М. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, и приходит к выводу о том, что Поздняков Д.М. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции, только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом общих правил назначения наказаний по совокупности преступлений и принципом частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.
В соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Позднякову Д.М. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора, контрольно- наблюдательное дело, хранящиеся у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому району, в отношении Позднякова Д.М., - передать и хранить в ОУУП ОМВД России по Гурьевскому району.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, которые складываются из вознаграждения адвокату Шулимовой Н.А. за участие в ходе дознания в сумме 3510руб., оплата которых произведена за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 183-184), в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Позднякова Д.М. от их уплаты, принимая во внимание материальное положение и состояние здоровья подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
№1-124/2020 (░░░ 42 RS0004-01-2019-001639-79) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░