Решение по делу № 2-712/2020 от 25.03.2020

Дело № 2- 712/2020                            14.10.2020

78RS0017-01-2020-001673-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Петровский» к Широкову Алексею Владимировичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик является наследником <ФИО>2, умершей 22.09.2017. <ФИО>2 принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ссылаясь на несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг <ФИО>2, а впоследствии и самим ответчиком, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 25.07.2016 по 23.01.2018 в размере 29622,74 руб., на сумму задолженности по ЖКУ, подтвержденную вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2017 по гражданскому делу №; за период с 20.04.2017 по 23.01.2018 в сумме 8 317,51 руб., на сумму задолженности по ЖКУ, подтвержденную вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2017 г. по гражданскому делу №; за период с 17.08.2017 по 23.01.2018 в сумме 3 375,28 руб., на сумму задолженности по ЖКУ, подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу № за период с 25.01.2018 по 23.07.2019 в сумме 21 131,98 руб., на сумму задолженности по ЖКУ, подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 г. по гражданскому делу № а всего в сумме 62 447,51 руб.

Выслушав представителя истца Табакаева М.Н, поддержавшего заявленные требования, ответчика Широкова А.В. и его представителя Берзина Д.В, возражавших по иску, просивших снизить размере пени, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

<ФИО>2, наследником которой является Широков А.В., являлась собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д.№).

Управляющей компанией <адрес> в Санкт-Петербурге является истец.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО>2 оплата коммунальных услуг в установленные сроки произведена не была.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 г. по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Петровский» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с <ФИО>2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с декабря 2015 г. по май 2016 г. в сумме 80 494,31 руб., а также пени на указанную сумму за период с 11.01.2016 по 06.07.2016 в размере 2947 рублей 05 копеек.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2017 г. по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Петровский» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с <ФИО>2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с июня 2016 г. по сентябрь 2016 г. в сумме 51242,85 руб., а также пени на указанную сумму задолженности за период с 11.08.2016 г. по 18.04.2017 г. в сумме 3 389,98 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 г. по делу № с <ФИО>2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с мая 2017 г. по июль 2017 г. в сумме 42 274,95 руб., а также пени на указанную сумму задолженности за период с 11.07.2017 г. по 15.08.2017 г. в размере 189,19 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 г. по делу № с <ФИО>2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. в сумме 71 611,45 а также пени на указанную сумму задолженности за период с 11.10.2017 г. по 24.01.2018 в сумме 912 рублей 91 копейка.

Истец ссылается на то, что задолженность по гражданскому делу №, по гражданскому делу №, по делу № была погашена в ходе исполнительного производства 23.01.2018, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных по состоянию на 21.01.2018, а именно на задолженность, взысканную решением Василеостровского районного суда по гражданскому делу № истец просил взыскать пени за период 25.07.2016 по 23.01.2018 в размере 29622,74 руб., на задолженность, взысканную решением Василеостровского районного суда по гражданскому делу № истец просил взыскать пени за период с 20.04.2017 по 23.01.2018 в сумме 8317,51 руб.; на сумму задолженности взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 г. Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 г. по делу № за период с 17.08.2017 по 23.01.2018 в сумме 3 375,28 руб.

Задолженность по делу № не погашена, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму задолженности по ЖКУ, взысканную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2018 г. по гражданскому делу № за период с 25.01.2018 по 23.07.2019 в размере 21131 рубль 98 копеек.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги не была исполнена наследодателем, на сумму задолженности были начислены пени, которые так же были не оплачены наследодателем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Расчет пени (л.д.№), период за который они взыскиваются, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 67447 рублей 51 копейка (29662,74+8317,51+3375,28+21131,98)

Ответчик просил снизить размер пени.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая период просрочки, последствия нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить пени и взыскать их в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Товарищества собственников жилья «Петровский» с Широкова Алексея Владимировича пени в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.

        Судья                                                   Никитина Н.А.