Решение по делу № 2-2683/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2683/2019

50RS0033-01-2019-003381-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.РњРњ.ГГГГ                        Рі.Рѕ.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истца Горбач И.А.,

представителя ответчика СНТ «Ротор» Барабанова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач Игоря Антоновича к СНТ «Ротор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к СНТ «Ротор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивированы тем, что он является членом СНТ «Ротор», владельцем участка №. ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов СНТ с определенной повесткой дня. Уведомления о проведении собрания не было, обнаружил его на информационном щите за три дня до начала собрания. Вторым вопросом повестки дня значится: «Внесение изменений в протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с технической ошибкой». На собрании председатель СНТ Тарасич В.П. объявила, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса № о межевании земли общего пользования ей были предоставлены дополнительные полномочия вносить в выписку протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ фамилии собственников по мере их обращения на период действия договора о межевании. Секретарь собрания Свидетель №3 заявила, что забыла внести в протокол дополнительные полномочия подписывать документы на межевание. Однако таких полномочий общее собрание председателю не предоставляло, вопроса в повестке дня этого не было. Считает, что решение собрания по второму вопросу повестки дня влечет для него существенные неблагоприятные последствия. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу повестки дня, а также взыскать с СНТ «Ротор» в его пользу судебные расходы в общей сумме 418 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика СНТ «Ротор» по доверенности Барабанов С.В. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Ротор» создано до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Ротор» выдано свидетельство о праве собственности на землю в коллективно-совместную собственность 4827 га.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав СНТ «Ротор».

Горбач И.А. является членом СНТ "Ротор", что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и имеет в собственности земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Ротор» по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлены фото, сделанные им на мобильный телефон, с информационного щита СНТ «Ротор», следующих документов, которые ответчик не оспорил:

- Уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. общего собрания, в котором указана повестка дня, в том числе 2 вопрос: «Внесение изменения в протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с технической ошибкой» (фото в конце мая 2019);

- Постановление очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «2.дополнить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить полномочия председателю правления СНТ «Ротор» вносить в выписку протокола общего собрания фамилии собственников по мере их обращения о согласовании границ земельных участков с землей общего пользования на период межевания. Основание: ошибка секретаря собрания» (фото ДД.ММ.ГГГГ);

- Уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана повестка дня, в том числе 7 вопрос: «Проведение межевания и постановки на кадастровый учет земель общего пользования инфраструктуры СНТ» (фото ДД.ММ.ГГГГ);

- Решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено продлить срок полномочий председателя СНТ Тарасич В.П. и предоставить ей право от имени СНТ «Ротор» подписывать согласования границ земли общего пользования (фото ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлены также следующие документы, исследованные судом:

- Протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где в повестке собрания указан 7 вопрос: проведение межевания и постановки на кадастровый учет земель общего пользования инфраструктуры СНТ. По итогам голосования по 3 пункту 4 вопроса постановили избрать Тарасич В.П. председателем Правления СНТ «Ротор» на 2 года и в соответствии со ст.39 Федерального закона №221-ФЗ предоставить ей право от имени СНТ «Ротор» подписывать согласования границ земли общего пользования; утвердить целевой взнос 3 000 руб. с каждого участка;

- Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, где была представлена повестка дня на собрание ДД.ММ.ГГГГ;

- Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана повестка дня;

- Протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по второму вопросу повестки дня постановили: «дополнить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить полномочия председателю правления СНТ «Ротор» вносить в выписку протокола общего собрания фамилии собственников по мере их обращения о согласовании границ земельных участков с землей общего пользования на период межевания. Основание: ошибка секретаря».

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлена ДД.ММ.ГГГГ) следует, что слушали по 7 вопросу: выделение в собственность ФИО5 из земель общего пользования СНТ «Ротор» земельного участка площадью 18 кв.м., прилегающего к участку с КН №. Постановили выделить в собственность ФИО5 из земель общего пользования СНТ «Ротор» земельный участок площадью 18 кв.м., прилегающего к участку с КН № и закрепить за ним земельный участок № по фактически занимаемой площади (находится в материалах гражданского дела №).

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слушали по вопросу выделения в собственность ФИО6 из земель общего пользования СНТ «Ротор» земельного участка площадью 337 кв.м., прилегающего к участку с КН №. Постановили выделить в собственность ФИО6 из земель общего пользования СНТ «Ротор» земельный участок площадью 337 кв.м., прилегающего к участку с КН № и закрепить за ней земельный участок № по фактически занимаемой площади 1537 кв.м. (находится в материалах гражданского дела №).

В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу п.5 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как указано в ст.17 названного Федерального закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч.25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (ч.27).

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом была просмотрена видеозапись собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором решался спорный вопрос.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, допрошенные судом, показали, что они присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о наделении председателя дополнительными полномочиями не рассматривался, такого вопроса в повестке дня собрания не было. Также не было этого вопроса в повестке дня собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная судом, показала, что она была секретарем на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе она допустила ошибку, не успев записать, что председателю разрешили ставить подписи на заявлениях собственников о межевании земли и принимать от граждан документы. О допущенной ею технической ошибке узнала только в 2019 г., когда ей позвонили из правления СНТ, она написала объясниельную. На собрании ДД.ММ.ГГГГ она извинилась за допущенную ею ошибку.

Из ответа судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках доследственной проверки по заявлению Горбач И.А. в ходе осмотра журнала обращений садоводов, изъятого в СНТ «Ротор», заявлений Свидетель №3 и ФИО5 об исправлении технической ошибки в протоколе общего собрания садоводов не имелось.

При таких обстоятельствах ввиду того, что оспариваемое решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу повестки дня принято с нарушением установленной законом процедуры подготовки и проведения собрания, а также принято решение по второму вопросу, не включенному в повестку дня, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец Горбач И.А. просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и покупке двух дисков DVD в сумме 118 руб., а всего в сумме 418 руб.

Данные расходы подтверждены документально, относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика.

Во взыскании с Горбач И.А. в пользу СНТ «Ротор» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. следует отказать, т.к. решение суда состоялось не в пользу СНТ.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбач Игоря Антоновича удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу повестки дня.

Взыскать с СНТ «Ротор» в пользу Горбач Игоря Антоновича судебные расходы в общей сумме 418 руб.

Во взыскании СНТ «Ротор» с Горбач Игоря Антоновича судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РЎ.Рђ.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019