Решение по делу № 1-2/2020 от 25.12.2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 г.                                          с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Прудецкой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Антипина П.В.,

подсудимого Турантаева А.Н.,

защитника – адвоката Мигалкина М.М.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турантаева А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Турантаев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Турантаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 мин. до 22 часов 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью попросить выпить воды, стучался в квартиры и дергал двери. В один из моментов, когда он потянул дверь <адрес>, которую арендовала семья Потерпевший №1, она открылась и он вошел в квартиру. Войдя в квартиру, Турантаев А.Н. у входа в коридоре на табуретке увидел подключенный к зарядному устройству, смартфон <данные изъяты> и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующей продажи и выручки денег, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты>, стоимостью 21 990 руб., чехол смартфона из резинового материала стоимостью 500 руб., сим-карту «МТС» и зарядное устройство смартфона без стоимости, бесшумно вышел из квартиры и окончательно присвоил себе.

В результате действий Турантаева А.Н. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб общей стоимостью 22 490 рублей.

Подсудимый Турантаев А.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, подали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

На судебном заседании подсудимый Турантаев А.Н. пояснил, что ему понятно существо обвинения, полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно после консультации со своим защитником, подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства и в настоящее время его поддерживает.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство подсудимого Турантаева А.Н., пояснил, что разъяснил подсудимому обстоятельства и последствия особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимому разъяснены порядок проведения судебного заседания, вынесения приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, уточнил, что ущерб полностью не возмещен, в связи с чем намерен требовать возмещения.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением всех требований, согласен с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, в связи с тем, что соблюдены требования, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УК РФ, считает, что препятствия к рассмотрению дела и вынесению приговора в особом порядке, отсутствуют.

Таким образом, действия подсудимого Турантаева А.Н., совершившего тайное хищение, смартфона <данные изъяты> стоимостью 21 990 руб., чехла смартфона из резинового материала стоимостю 500 руб., сим-карты «МТС» и зарядного устройство смартфона без стоимости, принадлежащих Потерпевший №1, повлекшее причинение ему значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Судом исследованы личность подсудимого Турантаева А.Н. и смягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так, из характеризующих личность Турантаева А.Н. документов видно, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние, пожилой возраст, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Турантаевым А.Н., общественную опасность преступления, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Суд, подробно изучив личность подсудимого Турантаева А.Н., обстоятельства совершения преступления, пожилой возраст, признание вины, раскаяние, а также, принимая во внимание частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, предоставляя возможность для исправления, считает справедливым назначить условное наказание с испытательным сроком без реального лишения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая смягчающие обстоятельства, суд воздерживается от применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ, в случае, если дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – коробка смартфона <данные изъяты> на основании постановления под расписку возвращена владельцу Потерпевший №1 (л.д. 46,47).

Гражданский иск не поступил.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Турантаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, в течение месяца пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии оснований, обязать пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденного Турантаева А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – коробку смартфона считать возвращенной владельцу.

Процессуальные расходы, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Турантаева А.Н. не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         п/п     Н.В. Дьячковская

Переводчик                  ФИО5