Решение по делу № 1-254/2021 от 30.04.2021

                                                                                                              Дело №1-254/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Калининград                                                                                        09 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

обвиняемого:

Полякова А.В.,<данные изъяты>

защитника Лавриненко И.С., представившего ордер № от 09.07.2021г., потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Кульгавой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18.00 до 23.00 часов 31.01.2021года, Поляков А.В. находясь по месту своего жительства в <адрес>, обнаружил в комнате указанной квартиры спящую на полу Потерпевший №1, у которой имелись одетые на ушах золотые серьги, на безымянном пальце правой руки золотое кольцо, а так же лежащий на полу мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В. в указанный период времени с 18.00 до 23.00 часов 31.01.2021г., находясь в <адрес>, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящей Потерпевший №1 и двумя руками снял с последней золотые серьги общей массой 2,76 грамма стоимостью 5874 рубля, снял с безымянного пальца Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо массой 2,05грамма стоимостью 4510 рублей, которые спрятал в карманы надетых на нем брюк, тем самым похитил их, а также забрал лежащий на полу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 18500 рублей, который также положил в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом общей стоимостью 28884 рубля Поляков А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28884 рублей.

Действия Полякова А.В. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Поляков А.В. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Полякова А.В., защитника Лавриненко И.С., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Брянкина Д.А., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Полякову А.В. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Полякова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову А.В., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Полякову А.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, а также применение ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении Полякова А.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

    Гражданский иск Потерпевший №1 суд полагает возможным удовлетворить полностью в сумме 28884 рубля,, поскольку подсудимый исковые требования признал полностью и размер причиненного ущерба подтвержден документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

       В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении Полякова А.В. условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Полякова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в отношении Полякова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Взыскать с Полякова А.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 28884 (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

      Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона, оригинал договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                     подпись                                           Л.Н. Андронова

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья                             Л.Н. Андронова

    Приговор не вступил в законную силу 09.07.2021г.

    Судья:                            Л.Н. Андронова