Решение по делу № 2-1729/2016 от 13.07.2016

дело № 2-1729/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                            с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Шигапову Абузяру Анваровичу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, по встречному иску Шигапова Абузяра Анваровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Башкирэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Шигапову А.А. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

Свои требования мотивировал тем, что одной из функций производственной деятельности ООО «Башкирэнерго» является выполнение работ по техническому обслуживанию линий электропередачи (ЛЭП), воздушных линий (ВЛ) и комплектных трансформаторных подстанций (КТП). В <адрес> РБ находится одна из обслуживаемых Миякинским РЭС – КТП (закрытого типа) № дом быта <адрес> с ВЛ-0,4 кВ и ВЛ-10 кВ фидер (ф) 7 подстанции 9п/ст) К.Мияки 110/10 кВ, предназначенная для электроснабжения потребителей жилого сектора и социально-значимых объектов <адрес> РБ. На опоре № Л-6140 ВЛ 10 кВ ф 7 ПФИО4 110/10 кВ установлен разъединитель для коммутации трансформатора (РТП). КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ располагаются на границе земельного участка, собственником которого является Шигапов А.А. Законность расположения КТП 10/0,4 кВ № подтверждена решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ год, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. КТП 10/0,4 кВ № и ВЛ 10 кВ являются собственностью ООО «Башкирэнерго» и состоят на бухгалтерском учете объектов основных средств. Шигапов А.А. с октября 2014 года без уведомления и согласования с ООО «Башкирэнерго» самовольно увеличив свой земельный участок, установил ограждение (забор), ввиду чего КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ оказались во внутренней части дворовой территории по адресу: РБ, <адрес>. На запорное устройство двери КТП 10/0,4 кВ № Шигапов А.А. повесил свой замок, тем самым преградив доступ к КТП 10/0,4 кВ № персоналу ООО «Башкирэнерго» для выполнения плановых технологических работ по обслуживанию объекта электросетевого хозяйства. Несвоевременное обслуживание КТП 10/0,4 кВ № может отрицательно сказаться на качестве электрической энергии, подаваемой потребителям, привести к несрабатыванию автоматической защиты линии 0,4 кВ в случаях короткого замыкания, что создаст аварийную ситуацию, имеется вероятность возгорания оборудования. Шигапов А.А. своими действиями лишил ООО «Башкирэнерго» возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Обращения ООО «Башкирэнерго» к Шигапову А.А. об устранении препятствия в пользовании своим имуществом не имели положительного результата. ООО «Башкирэнерго» официально зарегистрированы границы охранных зон воздушных линий электропередач, Шигапов А.А. принял земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с уже расположенными на нем объектами энергетики – КТП 10/0,4 кВ № / дом быта с ВЛ-0,4 кВ и ВЛ-10 кВ и установленной для ВЛ-10 кВ охранной зоной, то есть с существующими на тот момент ограничениями и обременениями в использовании земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Забор возведен в охранной зоне линии электропередач, что может вызвать негативные последствия, забор выполнен из металлического профиля, не имеющего заземления, что недопустимо в охранной зоне линий электропередачи и при наличии влажности, тумана, с учетом имеющегося провиса проводов может вызывать опасность для третьих лиц.

Просил (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ):

признать действия Шигапова А.А. по возведению забора, преграждающего доступ к собственности ООО «Башкирэнерго» - располагающихся в охранной зоне воздушных линий электропередач – ВЛ-10 кВ ф 7 ПФИО4 110/10 кВ, ВЛ-0,4 кВ от КТП №/дом быта <адрес>, незаконными, а построенный забор признать самовольной постройкой;

обязать Шигапова А.А. демонтировать (снести) металлический забор, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, ограждающий КТП 10/0,4 кВ №/дом быта д<адрес> и опору № ВЛ 10 кВ ф 7 ПФИО4 110/10 кВ за свой счет в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать Шигапова А.А. при возведении забора руководствоваться нормами действующего законодательства, учитывая наличие охранной зоны воздушных линий электропередач – ВЛ-10 кВ ф 7 ПФИО4 110/10 кВ, ВЛ-0,4 кВ от КТП №/дом быта <адрес>;

взыскать с Шигапова А.А. в пользу ООО «Башкирэнерго» за понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 35 600 руб.

Ответчик Шигапов А.А. обратился в суд со встречным иском к истцу ООО «Башкирэнерго» об устранении нарушений прав собственника.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка общей площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером №:9 по адресу: РБ, <адрес>, на котором расположена трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ с инвентарным номером 6140, собственником которой является ООО «Башкирэнерго». Согласно данным кадастрового учета разрешенное использование земельного участка общей площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес> – для ведения личного подсобного хозяйства, ограничения и обременения не установлены. Трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ установлена на расстоянии 10,8 м. от жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, сервитут на занимаемый трансформаторной подстанцией КТП-10/0,4 кВ земельный участок отсутствует, срок действия договора аренды истек. Трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ относится к сооружениям общего пользовании и должна располагаться в специальной охранной зоне. В ситуационном плане технического паспорта на домовладение по адресу: РБ, <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ не указана, не указаны и обременения земельного участка по адресу: РБ, <адрес>. Трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ включает массу масла 250 кг. и расположена на расстоянии от жилого дома по адресу: РБ, <адрес> всего на 10,8 м., установлена с грубым нарушением строительных, противопожарных и других норм и требований (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Просил обязать ООО «Башкирэнерго» перенести трансформаторную подстанцию за пределы земельного участка с кадастровым номером № на расстояние не менее 20 м. от жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

На судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по РБ, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не поступали.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 не явилась по заявлению, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца ООО «Башкирэнерго» Козина А.Г., ответчика Шигапова А.А., представителя ответчика Шигапова А.А. – ФИО8, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по РБ, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», администрации сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирэнерго» Козин А.Г. доводы и требования, изложенные в иске ООО «Башкирэнерго» и в заявлении ООО «Башкирэнерго» об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, встречный иск Шигапова А.А. не признал по доводам письменных возражений.

Просил иск ООО «Башкирэнерго» с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, во встречном иске Шигапова А.А. отказать.

В судебном заседании ответчик Шигапов А.А. иск ООО «Башкирэнерго» не признал, доводы и требования, изложенные во встречном иске, поддержал.

Пояснил, что является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, в конце 2014 года установил забор по всей территории своего земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, огородив и КТП 10/0,4 кВ № и опору № ВЛ 10 кВ, установил запорное устройство на КТП 10/0,4 кВ №, препятствует персоналу ООО «Башкирэнерго» в доступе на земельный участок по адресу: РБ, <адрес> для обслуживания КТП 10/0,4 кВ № ввиду того, что нарушается его право собственности, из-за нахождения КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ заболел сам (потерял слух) и его супруга ФИО7

Просил встречный иск удовлетворить, в иске ООО «Башкирэнерго» отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Шигапова А.А. – ФИО8 иск ООО «Башкирэнерго» не признал, доводы и требования, изложенные во встречном иске Шигапова А.А., поддержал.

Пояснил, что Шигапов А.А. является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, нахождение КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ на земельном участке по адресу: РБ, <адрес> нарушает противопожарные нормы и правила.

Просил встречный иск Шигапова А.А. удовлетворить, в иске ООО «Башкирэнерго» отказать.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Башкирэнерго» Козина А.Г., ответчика Шигапова А.А., представителя ответчика Шигапова А.А. – ФИО8, свидетеля ФИО7, специалистов ФИО9, ФИО10, исследовав материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст.36 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.3 ст.209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом РФ, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: 1) особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах; 2) особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных; 3) условия начала и завершения застройки или освоения земельного участка в течение установленных сроков по согласованному в установленном порядке проекту, строительства, ремонта или содержания автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) при предоставлении прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности; 4) иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

В соответствии со ст.89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует: применяя ст.304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о регистрации права собственности Шигапова А.А. на земельный участок площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной администрацией сельского поселения Сатыевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о регистрации права собственности Шигапова А.А. на жилой дом площадью 90,1 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Из материалов гражданского дела № следует и установлено судом, что часть КТП 10/0,4 кВ №, принадлежащая ООО «Башкирэнерго», находится на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шигапову А.А.

Стороны по гражданскому делу (ООО «Башкирэнерго» и Шигапов А.А.) могут требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установка Шигаповым А.А. ограждения (забора), запорного устройства на КТП 10/0,4 кВ №, в результате чего исключен проход персонала ООО «Башкирэнерго» к КТП 10/0,4 кВ № и опоре № ВЛ 10 кВ для выполнения технологических работ по их обслуживанию, оставление без удовлетворения Шигаповым А.А. предупреждения ООО «Башкирэнерго» за № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении охранной зоны ВЛ-10 кВ, КТП 10/0,4 кВ №, послужили поводом для обращения ООО «Башкирэнерго» в суд с иском.

Предъявляя требования к Шигапову А.А., ООО «Башкирэнерго» указал на то, что несвоевременное обслуживание КТП 10/0,4 кВ № может отрицательно сказаться на качестве электрической энергии, подаваемой потребителям, привести к несрабатыванию автоматической защиты линии 0,4 кВ в случаях короткого замыкания, что создаст аварийную ситуацию, опасность для третьих лиц.

Предъявляя встречные требования к ООО «Башкирэнерго», Шигапов А.А. указал на то, что КТП 10/0,4 кВ № расположена на расстоянии от жилого дома по адресу: РБ, <адрес> всего на 10,8 м., установлена с грубым нарушением строительных, противопожарных и других норм и требований (п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая иск ООО «Башкирэнерго» к Шигапову А.А., встречный иск Шигапова А.А. к ООО «Башкирэнерго», суд исходит из следующего.

В производстве Миякинского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску Шигапова А.А. к ООО «Башкирэнерго» о переносе трансформаторной подстанции за пределы земельного участка (гражданское дело №).

Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в иске Шигапова А.А. к ООО «Башкирэнерго» о переносе трансформаторной подстанции за пределы земельного участка отказано (л.д.162-165 гражданского дела №).

Не соглашаясь с решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Шигапов А.А. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.256-261 гражданского дела №).

Из вышеуказанного решения Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует:

«Согласно договора № купли-продажи объекта нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ Миякинский КУМС продал Шигапову Абузяру Анваровичу жилой дом с земельным участком площадью 144 кв.м., расположенный в д.<адрес> РБ.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе 5 человек, в том числе и Шигапова А.А., приняли в эксплуатацию жилой <адрес> (ныне <адрес> <адрес> РБ.

Из придаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что собственник МУП «Бытовик» на основании договора купли-продажи № передал Шигапову А.А. старое здание КБО расположенной в д.<адрес> РБ.

Изучив ответ ПО «Белебеевские электрические сети» ООО «Баш РЭС» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что в августе 2011 г. после переноса трансформатора по месту жительства заявителя, было произведено дополнительное измерение уровня шума, при этом источник шума не установлен. При этом трансформатор КТП-10(6) 0,4 кВ № располагается на удаленном расстоянии 10,8 м. от жилого дома Шигапова А.А.».

Из вышеуказанного апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует:

«Из свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шигапов А.А. владеет на праве собственности земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1024 кв.м., и жилым домом общей площадью 90,1 кв.м., расположенных по <адрес> РБ.

Как следует из паспорта ТП-10 (6) 0,4 кВ №/дом быта, трансформатор построен 1988 году и расположен в <адрес>, филиал № сельпо Мияки.

При установке трансформатора № согласно паспорту ТП-10 (6) 0,4 кВ № в 1988 году не предполагалось, что рядом с трансформатором будет располагаться жилое помещение.

Таким образом, истец Шигапов А.А. приобрел нежилое строение в 1998 году, заведомо зная о наличии трансформатора на территории земельного участка, прохождения линии электропередач, при заключении договора купли-продажи претензий не предъявлял.

Как следует из заключения ООО «Центр кадастра и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду апелляционной инстанции, после переноса трансформатора его часть расположена на территории земельного участка Шигапова А.А. на 1 метр (включая опоры), заняв площадь 3,2 кв.м.Кроме того, трансформаторная подстанция входит в единую систему энергоснабжения <адрес> РБ».

Суд считает решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены юридически значимые обстоятельства, такие как принадлежность Шигапову А.А. жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, момент возникновения у Шигапова А.А. права собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, принадлежность и момент создания (возведения) трансформатора КТП-10(6) 0,4 кВ №, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении и разрешения иска ООО «Башкирэнерго», встречного иска Шигапова А.А. по настоящему гражданскому делу, учитывая, что по настоящему гражданскому делу участвуют те же лица (ООО «Башкирэнерго», Шигапов А.А.).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Шигапова А.А. к ООО «Башкирэнерго» об обязании перенести КТП 10/0,4 кВ № и опору № ВЛ 10 кВ.

Так, ответчик Шигапов А.А. в обоснование встречных исковых требований ссылается на Правила устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, на Правила устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, противопожарные расстояния от маслонаполненного оборудования с массой масла в единице оборудования 60 кг. и более до производственных зданий с категорией помещения В1 - В2, Г и Д, а также до жилых и общественных зданий должны быть не менее: 16 м. - при степени огнестойкости этих зданий I и II; 20 м. - при степени III; 24 м. - при степени IV и V.

Решением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлена законность нахождения КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ на части земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего Шигапову А.А.

По ходатайству ответчика Шигапова А.А., представителя ответчика Шигапова А.А. – ФИО8 опрошена в качестве специалиста ФИО9, опрошен свидетель ФИО7

Так, ФИО9, опрошенная в качестве специалиста показала суду, что ранее работала в земельном комитете, в настоящее время является кадастровым инженером в <адрес> РБ, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Шигапова А.А. на земельный участок площадью 1024 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, а фактически площадь земельного участка по адресу: РБ, <адрес> меньше, из снимков топографических карт видно, что по всему <адрес> РБ происходит перемещение земельных участков, то есть захват части земельных участков жителями <адрес> РБ друг у друга.

Свидетель ФИО7 показала суду, что является супругой Шигапова А.А., в 1998 году приобрели с Шигаповым А.А. нежилое здание по адресу: РБ, <адрес>, которое перевели в 2001 году в жилое здание, нахождение КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ влияет на ее здоровье и здоровье супруга Шигапова А.А., в конце 2014 года огородили земельный участок по адресу: РБ, <адрес> забором, вследствие чего КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ оказались в их дворовой территории.

По ходатайству представителя истца ООО «Башкирэнерго» Козина А.Г. опрошена в качестве специалиста ФИО10, которая показала суду, что является специалистом по земельным и имущественным отношениям ООО «Башкирэнерго», КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ являются собственностью ООО «Башкирэнерго», располагаются на земле, находящейся в государственной собственности, в техническом паспорте на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> отображаются лишь объекты, принадлежащие собственнику земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, то есть Шигапову А.А., в связи с этим КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ не отображены в техническом паспорте на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, предоставление Шигапову А.А. земельного участка по адресу: РБ, <адрес> не согласовалось с ООО «Башкирэнерго».

Суд не принимает во внимания показания специалиста ФИО9, свидетеля ФИО7, поскольку их показания не опровергают доводы иска ООО «Башкирэнерго» и не подтверждают доводы встречного иска Шигапова А.А.

Оснований не доверять показаниям специалиста ФИО10 суд не усматривает, поскольку они в целом согласуются с другими доказательствами по гражданскому делу.

По ходатайству ответчика Шигапова А.А., представителя ответчика Шигапова А.А. – ФИО8 определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес>.

Из заключения судебной пожарно-технической экспертизы за №/ГД/16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ФИО11, ФИО12, следует:

жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ответчику Шигапову А.А., может быть отнесен к пятой степени огнестойкости;

расстояние от наружной стены веранды, пристроенной к жилому дому, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащему ответчику Шигапову А.А., до комплектной трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ № дом быта <адрес> и опоры № ВЛ 10 кВ ф 7 ПС Киргиз-Мияки 110/10 кВ составляет 10,172 м.;

расстояние от наружной стены жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ответчику Шигапову А.А., до комплектной трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ № дом быта д<адрес> и опоры № ВЛ 10 кВ ф 7 ПС Киргиз-Мияки 110/10 кВ составляет 12,448 м.

Сомнений в обоснованности заключения №/ГД/16 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не возникло: заключение №/ГД/16 от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробное описание и результаты исследования; имеются ссылки на нормативные документы и специальную литературу, использованные при проведении судебной пожарно-технической экспертизы; эксперты ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ФИО11, ФИО12 предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ; выводы экспертов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> ФИО11, ФИО12 однозначны и непротиворечивы.

КТП 10/0,4 кВ № дом быта <адрес> имеет массу масла 152 кг., является комплектной трансформаторной подстанцией, не имеющей открытого маслонаполняемого оборудования, с расположением силового трансформатора внутри металлического корпуса.

Между тем, Правила устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, Правила устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами представителя истца ООО «Башкирэнерго» Козина А.Г. о том, что условия пожарной безопасности выполняются на основании п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку КТП 10/0,4 кВ № дом быта д.Сатыево имеет трансформатор внутри оболочки (металлического корпуса).

Доводы встречного иска ответчика Шигапова А.А. о том, что согласно данным кадастрового учета разрешенное использование земельного участка общей площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером №:9 по адресу: РБ, <адрес> – для ведения личного подсобного хозяйства, ограничения и обременения не установлены, о том, что в ситуационном плане технического паспорта на домовладение по адресу: РБ, <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ не указана, не указаны и обременения земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, получили надлежащую оценку в вступившем в законную силу решении Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также обращает внимание на то, что новое обращение Шигапова А.А. к ООО «Башкирэнерго», предъявленное на основании п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, не свидетельствует о возникновении между Шигаповым А.А. и ООО «Башкирэнерго» новых правоотношений.

Исходя из выше приведенного, суд считает необходимым во встречном иске Шигапова А.А. к ООО «Башкирэнерго» об обязании перенести трансформаторную подстанцию за пределы земельного участка с кадастровым номером № на расстояние не менее 20 м. от жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, отказать.

Исходя из решения Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что приобретение Шигаповым А.А. права собственности на земельный участок площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на части которого расположена КТП 10/0,4 кВ №, принадлежащая ООО «Башкирэнерго», не должно нарушать прав ООО «Башкирэнерго» как собственника КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территорий объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности ООО «Башкирэнерго», в том числе сведения об охранных зонах ВЛ 10 кВ ф-7 Мияки, ВЛ 0,4 кВ от КТП №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно п.п. 8, 10 Правил № в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При вводе в эксплуатацию КТП 10/0,4 кВ № в 1988 году действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовали Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 2, 11 Правил № для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях. В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Согласно п.п. 2, 5 Правил № для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны. Запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу электрических сетей или привести к их повреждениям, и в частности производить снос или реконструкцию зданий, мостов, тоннелей, железных и шоссейных дорог и других сооружений, в местах где проходят воздушные и кабельные линии электропередачи или установлены вводные и распределительные устройства, без предварительного выноса указанных линий и устройств застройщиками по согласованию с организациями, эксплуатирующими электрические сети.

По ходатайству представителя истца ООО «Башкирэнерго» Козина А.Г. определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Регион Эксперт».

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ООО «Регион Эксперт» ФИО13, следует, что фактические ограждения, возведенные по периметру земельного участка с кадастровым номером № площадью 1024 кв.м., находящегося по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего Шигапову А.А., не соответствуют границам земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из схемы фактических ограждений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, имеющейся в заключении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ находятся на за ограждением, возведенным ответчиком Шигаповым А.А.

Сомнений в обоснованности заключения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не возникло: заключение №.1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробное описание и результаты исследования; имеются ссылки на нормативные документы и специальную литературу, использованные при проведении судебной землеустроительной экспертизы; эксперт ООО «Регион Эксперт» ФИО13 предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ; выводы эксперта ООО «Регион Эксперт» ФИО13 однозначны и непротиворечивы.

Тем самым, судебной землеустроительной экспертизой за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены доводы истца ООО «Башкирэнерго» о том, что КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ находятся во внутренней части дворовой территории по адресу: РБ, <адрес>, огороженной забором.

Предупреждением ООО «Башкирэнерго» за № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении охранной зоны, полученным ответчиком Шигаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, объяснениями самого ответчика Шигапова А.А. в суде подтверждены доводы истца ООО «Башкирэнерго» о том, что ответчиком Шигаповым А.А. установлено ограждение (забор), в результате чего КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ оказались во внутренней части дворовой территории по адресу: РБ, <адрес>, ответчиком Шигаповым А.А. на КТП 10/0,4 кВ № установлено запорное устройство, что делает невозможным для персонала истца ООО «Башкирэнерго» беспрепятственно обслуживать КТП 10/0,4 кВ № и опору № ВЛ 10 кВ, в том числе подходить и подъезжать к ним в случае необходимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ограждение (забор) размещено за пределами земельного участка, принадлежащего ответчику Шигапову А.А., без необходимого письменного согласия на его возведение, является самовольной постройкой. Действиями ответчика Шигапова А.А., выразившимися в возведении ограждения (забора), при котором КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ оказались во внутренней части дворовой территории по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащей ответчику Шигапову А.А., нарушено право собственности истца ООО «Башкирэнерго» – собственника КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ, включающее в себя и право пользования, которое подлежит восстановлению в соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, путем возложения на ответчика Шигапова А.А. обязанности по демонтажу (сносу) ограждения (забора) по адресу: РБ, <адрес> со стороны КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ в охранной зоне ВЛ 10 кВ ф-7 Мияки, ВЛ 0,4 кВ от КТП №.

Действия ответчика Шигапова А.А., выразившиеся в возведении ограждения (забора), при котором КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ оказались во внутренней части дворовой территории по адресу: РБ, <адрес>, создают препятствия для надежной эксплуатации КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ, затрудняют доступ персонала истца ООО «Башкирэнерго» к КТП 10/0,4 кВ № и опоре № ВЛ 10 кВ для проведения оперативных и плановых ремонтов, технического контроля, создают угрозу возникновения аварийных отключений и пожароопасных ситуаций.

В силу положений ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Учитывая конкретные действия, которые суд обязывает ответчика Шигапова А.А. совершить, и объем мероприятий, необходимых для их совершения, суд полагает, что требуемый истцом ООО «Башкирэнерго» срок для исполнения ответчиком Шигаповым А.А. решения (10 дней со дня вступления решения суда в законную силу) соответствует ст.206 ГПК РФ и является разумным.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Башкирэнерго» об обязании ответчика Шигапова А.А. при возведении забора руководствоваться нормами действующего законодательства, учитывая наличие охранной зоны воздушных линий электропередач – ВЛ-10 кВ ф 7 ПФИО4 110/10 кВ, ВЛ-0,4 кВ от КТП №/дом быта д.Сатыево, поскольку такой способ защиты права на будущее не предусмотрен ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни другим действующим законодательством.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Шигапова А.А. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Башкирэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 35 600 руб., с ответчика Шигапова А.А. также подлежат взысканию в пользу ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> расходы по проведению судебной пожарно-технической экспертизы в размере 14 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Шигапову Абузяру Анваровичу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично.

Признать действия Шигапова Абузяра Анваровича, выразившиеся в возведении ограждения (забора), при котором КТП 10/0,4 кВ № и опора № ВЛ 10 кВ оказались во внутренней части дворовой территории по адресу: РБ, <адрес>, незаконными.

Признать ограждение (забор) по адресу: РБ, <адрес> самовольной постройкой.

Обязать Шигапова Абузяра Анваровича за свой счет демонтировать (снести) ограждение (забор) по адресу: РБ, <адрес> со стороны КТП 10/0,4 кВ № и опоры № ВЛ 10 кВ в охранной зоне ВЛ 10 кВ ф-7 Мияки, ВЛ 0,4 кВ от КТП № в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» отказать.

Во встречном иске Шигапова Абузяра Анваровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» об обязании перенести трансформаторную подстанцию за пределы земельного участка с кадастровым номером 02:40:130902:9 на расстояние не менее 20 м. от жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, отказать.

Взыскать с Шигапова Абузяра Анваровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 35 600 руб.

Взыскать с Шигапова Абузяра Анваровича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес> расходы по проведению судебной пожарно-технической экспертизы в размере 14 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    А.А.Ибрагимова