Решение от 16.10.2023 по делу № 22-4627/2023 от 02.10.2023

Судья Ерофеева Е.А.                               Дело № 22-4627/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНВОЛЕНИЕ

город Кемерово                               16 октября 2023 года

Кемеровский областной суд, в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

осужденного Кокаева Д.Е. (ВКС)

защитника-адвоката Карнюхиной Л.А., представившей ордер №3986 от 13 октября 2023 года и удостоверение № 258 от 11 декабря 2002 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора с дополнениями на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 марта 2023 года, которым

Кокаев Данил Евгеньевич, <данные изъяты>, судимый:

2 июля 2019 г. Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 02.08.2021 по истечении испытательного срока;

16 июля 2019 г. - Ленинск-Кузнецким городским судом по ст. ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 16.08.2021 по истечении испытательного срока;

26 декабря 2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; приговоры от 02.07.2019 г. и от 16.07.2019 г. исполнять самостоятельно, по состоянию на 28.03.2023 приговор в законную силу не вступил,

осужден:

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 1 году 6 месяцам лишения свободы;

           по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Кокаеву Д.Е. к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 июля 2019 года и 16 июля 2019 года;

в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказания неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 2 июля 2019 года и 16 июля 2019 окончательно Кокаеву Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговор от 26 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области постановлено исполнять самостоятельно;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

зачтено в срок лишения свободы время содержания Кокаева Д.Е. под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

исковые требования Потерпевший №1 удовлетворены, взыскано с Кокаева Д.Е. в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Кокаева Д.Е. и адвоката Карнюхиной Л.А.., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кокаев Д.Е. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за кражу.

Преступления совершены 25 июля 2021 года и 14 августа 2021 в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в части назначения наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Из показаний потерпевшей и осужденного следует, что осужденный после причинения потерпевшей телесных повреждений взял тряпку и перевязал ей раны в области кистей рук, чтобы остановить кровь. Таким образом, Кокаев Д.Е непосредственно после совершения преступлений оказал потерпевшей медицинскую и иную помощь. Просит учесть смягчающее обстоятельство предусмотренное п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ до 1 года 5 месяцев, снизить наказание назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, снизить наказание назначенное по правила ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В дополнительном апелляционном представлении прокурор указывает, что срок давности привлечения Кокаева Д.Е. к уголовной ответственности по эпизоду предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ согласно положений п «а» ч.1 ст.78 УК РФ истек 14 августа 2023 года, в связи с чем просит освободить Кокаева Д.Е. от назначенного наказания по указанному эпизоду, исключить ссылку суда на ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания и снизить наказание назначенное по ст.70 УК РФ.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления с доплнениями суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кокаева Д.Е. в совершении 25 июля 2021 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и 14 августа 2021 года кражи соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе совокупности надлежаще оцененных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре. Кокаев Д.Е. виновным себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания Кокаева Д.Е. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25 июля 2021 года в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей один удар в лицо, от которого она упала, затем нанес по различным частям ее тела удары ногами, после чего взяв металлический напильник стал наносить удары в область лица, затем когда Потерпевший №1 затихла, подошел к ней и перевязал кисти рук тряпкой, чтобы остановить кровотечение; кроме того 14 августа 2021 года у потерпевшей Потерпевший №2 похитил сотовый телефон «HYAWEI Y5».

Также вина Кокаева Д.Е. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснил об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений Кокаевым Д.Е. и оказания Кокаевым Д.Е. ей помощи в перевязке ран; потерпевшей Потерпевший №2 о хищении у нее сотового телефона.

Помимо изложенного, вина Кокаева Д.Е. в полной мере подтверждается письменными материалами дела, сущность которых подробно приведена в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Квалификация действий осужденного Кокаева Д.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежаще аргументированной. Оснований для иной правовой оценки действий Кокоева Д.Е. не имеется.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводам о виновности осужденного Кокаева Д.Е., оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда основаны на допустимых относимых надлежаще оцененных доказательствах, которые в своей совокупности являлись достаточными для установления вины Кокаева Д.Е.

Наказание Кокаеву Д.Е. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Кокаева Д.Е. судом учтены его характеризующие данные, которые подробно приведены в приговоре.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание Кокаеву Д.Е. обстоятельства, судом учтены в полном объеме, в том числе: активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст Кокаева Д.Е., признание вины раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Кокаева Д.Е. и его матери, занятость общественно полезным трудом, удовлетворительные характеристики по месту жительства, участие в воспитании <данные изъяты> ребенка своей сожительницы, по ч.1 ст. 158 УК РФ - отсутствие ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением - принесение извинений потерпевшей; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - признание исковых требований.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом не были учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Так в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. При этом, из показаний осужденного Кокаева Д.Е. и потерпевшей Потерпевший №1, следует, что после нанесения телесных повреждений осужденный взял тряпку и перевязал потерпевшей руки, чтобы остановить кровь. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кокаев Д.Е. оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В связи с чем доводы представления в указанной части являются обоснованными, учитывая установление смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, наказание по указанному эпизоду подлежит смягчению.

В свою очередь, суд при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, и ст.73 УК РФ, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Также мотивированно суд не усмотрел оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, суд верно, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.07.2019 года и 16.07.2019 года, так как Кокаев Д.Е. в период испытательного срока по указанным приговорам вновь совершил преступление, то есть назначенное ранее наказание с применением положений ст.73 УК РФ своего воспитательного воздействия не возымело.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Помимо изложенного, учитывая что осужденным Кокаевым Д.Е. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесенно уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, 14 августа 2021 года, то срок давности привлечения Кокаева Д.Е. к уголовной ответственности, предусмотренный положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек 14 августа 2023 года. Суд апелляционной инстанции учитывает, что поскольку оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется, а основания прекращения уголовного преследования возникли в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, осужденный Кокаев Д.Е. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В свою очередь освобождение Кокаева Д.Е. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ влечет исключение применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, и как следствие смягчение совокупного наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ, доводы дополнительного апелляционного представления в указанной части обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░; ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░