Решение по делу № 33-2891/2017 от 20.11.2017

Судья Тимофеева Т.А. Дело № 33-2891 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Лобановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А. дело

по частной жалобе Абаляевой Ларисы Юрьевны на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 октября 2017 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л а:

Абаляева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 04 сентября 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иваново на основании решения суда о выселении Абаляевой Л.Ю. из <адрес>. Заявитель указывала, что она обратилась в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново с заявлением о привлечении ФИО6 и Афонина М.В. к уголовной ответственности по факту мошенничества и по нему проводиться проверка, а также в Ленинский районный суд г. Иваново с иском о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности Афонина М.В. на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, признании права собственности.

Просила суд приостановить исполнительное производство № от 04 сентября 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 31 августа 2017 г., выданного Ленинским районным судом г. Иваново, до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иваново по делу №2-2438.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 октября 2017 года в удовлетворении заявления Абаляевой Л.Ю. отказано.

Абаляева Л.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить как незаконное, и рассмотреть заявление по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции в судебное заседание вызваны лица, участвующие в деле.

До начала судебного заседания от Афонина М.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по рассмотрению частной жалобы, в том числе посредством размещения информации о слушании дела на сайте Ивановского областного суда, причины уважительности неявки не представили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и обсудив доводы жалобы и письменных возражений, находит определение суда законным и обоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 апреля 2017 года исковые требования Афонина М.А. удовлетворены. Из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселены без предоставления другого жилого помещения Абаляева Л.Ю. и ФИО15

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 августа 2017 года заочное решение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 апреля 2017 года оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иваново, о выселении Абаляевой Л.Ю. из <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 04 сентября 2017 года.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает обращение в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново о привлечении ФИО6 и Афонина М.В. к уголовной ответственности, а также в Ленинский районный суд г. Иваново с иском о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности Афонина М.В. на домовладение и земельный участок, признании права собственности.

Отказывая в удовлетворении заявления Абаляевой Л.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 437 ГПК РФ, ст.ст. 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел заявление Абаляевой Л.Ю. в ее отсутствие при наличии ходатайства о невозможности ее участия в судебном заседании по уважительным причинам, не являются основанием для отмены определения, поскольку согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Документов, подтверждающих невозможность присутствовать в судебном заседании, заявителем представлено не было. Из листка временной нетрудоспособности не следует, что имевшееся у Абаляевой Л.Ю. заболевание препятствовало ее участию в судебном разбирательстве 13 октября 2017 года.

Оценивая указанный довод жалобы, судебная коллегия так же учитывает, что Абаляевой Л.Ю. была выдана доверенность на ведение дел в суде на имя Аврова А.В., Переверзева В.Н., Мателиной А.А. (л.д. 204), однако, в судебное заседание 13 октября 2017 года никто из них не явился. Сама Абаляева Л.Ю. не присутствовала в судебном заседании 04 октября 2017 года.

Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г.Иваново от 13 октября 2017 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, мотивов для безусловной отмены судебного постановления судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Абаляевой Ларисы Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: