Решение по делу № 2-346/2023 (2-3205/2022;) от 26.12.2022

Дело 2-346/2023

УИД 75RS0023-01-2022-007016-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    30 января 2023 года          г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ковалеву Ю.В. на основании кредитного договора №, в сумме 281 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 704 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 143 093 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 28 610 рубля 35 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 рубля 08 копеек.

Представитель истца Матевосян М.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Ковалев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 281 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № долг Ковалева Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 704 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг – 143 093 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 28 610 рубля 35 копеек.

Предъявленный банком расчет ответчиком не опровергнут, своего варианта контррасчета не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 634 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ковалеву Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 171 704 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 634 руб. 08 коп., всего: 176 338 руб. 28 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                                    Е.А. Эпова