Решение по делу № 1-295/2021 от 05.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш                                 14 декабря 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой М.В.,

подсудимого Костырко А.В. и его защитника – адвоката Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хабисултанова Р.Ф. и его защитника – адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костырко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Хабисултанова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Костырко А.В. и Хабисултанов Р.Ф., по мнению органов предварительного расследования, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В телефонном разговоре, состоявшемся в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ между Костырко А.В. и Хабисултановым Р.Ф., указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Урал-Сервис-Групп» с бульдозера, находящегося на территории карьера вблизи д. <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым Хабисултанов Р.Ф. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Костырко А.В. о появлении посторонних лиц, а Костырко А.В. при помощи насоса и шланга, привезенных с собой, должен осуществить слив топлива с топливного бака бульдозера. Осуществляя совместный преступный умысел, Костырко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак № в котором находились ёмкости под дизельное топливо, приехал к территории карьера, расположенного в 2 км от д. <адрес>, где по устной договоренности Хабисултанов Р.Ф. открыл ворота и запустил Костырко А.В. на территорию карьера. Далее Костырко А.В. по указанию Хабисултанова Р.Ф. подъехал к бульдозеру «Kamatsu» D375А-5, находящемуся на территории карьера, с топливного бака которого при помощи привезенных с собой насоса и шланга осуществил слив дизельного топлива в бочки объёмом 200 литров в количестве 3 штук, канистры объёмом 50 литров в количестве 4 штуки, канистры объемом 25 литров в количестве 2 штук. В это время Хабисултанов Р.Ф., согласно отведенной ему роли, находился возле въездных ворот и наблюдал за окружающей обстановкой. После заполнения ёмкостей дизельным топливом, Костырко А.В. и Хабисултанов Р.Ф. были замечены сотрудниками ООО «Вектор», в связи с чем довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «Урал-Сервис-Групп» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 35 062 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые Костырко А.В. и Хабисултанов Р.Ф., совместно с защитниками – адвокатами Мажитовой С.Р. и Фаизовым Р.М. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Костырко А.В. и Хабисултанову Р.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Костырко А.В. и Хабисултанова Р.Ф. с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб от противоправных действий подсудимых ООО «Урал-Сервис-Групп» не причинен, дизельное топливо общим объемом 850 литров было возвращено на стадии досудебного производства по уголовному делу; материальных претензий и исковых требований Общество к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. в судебном заседании не возражала против заявленного стороной защиты ходатайства, поскольку предусмотренным законом требования соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Костырко А.В. и Хабисултанов Р.Ф. являются лицами, впервые совершившим преступление средней тяжести; дизельное топливо общим объемом 850 литров возвращено ООО «Урал-Сервис-Групп»; по делу отсутствуют исковые требования. Кроме того, Костырко А.В. и Хабисултанов Р.Ф. в судебном заседании заявили о полном признании вины; они положительно характеризуются по месту жительства; имеют стойкие социальные связи; на учете у нарколога и психиатра не состоят. Каких-либо общественно-опасных последствий от действий Костырко А.В. и Хабисултанова Р.Ф. не поступило. Вследствие чего отсутствуют основания для отказа в применении судебного штрафа.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ предписывают суду принимать законные и обоснованные решения.

Реализация судом дискреционных полномочий по прекращению уголовного дела с применением судебного штрафа не может быть поставлена в зависимость от исключительно судейского усмотрения, поскольку при наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение целей последней может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания.

Один из фундаментальных принципов уголовного права – закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Как было указано выше, такие основания по настоящему уголовному делу установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения Костырко А.В. и Хабисултанова Р.Ф. к уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Костырко А.В. и Хабисултанов Р.Ф. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, а также возможности получения ими дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Костырко А.В. и Хабисултанова Р.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив Костырко А.В. и Хабисултанова Р.Ф. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Костырко А.В. и Хабисултанову Р.Ф. каждому размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костырко А.В. и Хабисултанова Р.Ф., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- дизельное топливо в количестве 850 литров, переданное представителю потерпевшего ФИО7 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего, освободив его обязанного хранения, вместе с тем ёмкости из-под дизельного топлива – вернуть по принадлежности;

- насос и шланг – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району – уничтожить;

- освободить свидетеля ФИО6 от обязанности ответственного хранения бульдозера <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- освободить Костырко А.В. от обязанности ответственного хранения автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Е 388 ХУ 74, с прицепом, государственный регистрационный знак ВР 9121 74;

- сведения о местонахождении и работы ТС, карточку работы ТС, копию путевого листа № – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410

УИН 18857421010022006638,

ИНН 7453040734,

КПП 745301001,

Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер банковского счета 40102810645370000062

Номер счета получателя 03100643000000016900

БИК УФК 017501500

КБК в соответствии с источником дохода

ОКТМО 75606000

КБК 18811621040046000140

Наименование платежа: судебный штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ Костырко А.В. и Хабисултанову Р.Ф. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Костырко А.В. и Хабисултанову Р.Ф. о том, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий