Решение по делу № 1-661/2023 от 21.09.2023

    Дело № 1-661/2023

    (УИД 50RS0044-01-2023-005562-22)

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г.,

потерпевшей М,

представителя потерпевшей М и И – адвоката Шатикова Р.В.,

несовершеннолетней потерпевшей Л,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л - Д,

представителя потерпевшей Л – адвоката Сбасиной Е.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей И – О,

защитника – адвоката Горяева С.Б.,

подсудимого Романова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Романова Николая Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов Н.А. совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

24.06.2023 около 14.50 час Романов Н.А., управляя личным автомобилем марки «MAZDA CX – 5», регистрационный знак <номер>, двигался по Старосимферопольскому шоссе в г.о. Серпухове Московской области, со стороны г. Чехова в направлении г. Серпухова. Движение осуществлял по горизонтальному участку автодороги, в условиях дневного времени суток, пасмурной погоды, по сухому асфальтированному покрытию проезжей части дороги без дефектов, с включённым ближним светом фар, при температуре воздуха + 19 градусов C°, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учёл интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в связи с чем, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в районе регулируемого перекрестка, расположенного на пересечении автодорог Старосимферопольского шоссе – д. Рыжиково – д. Старые Кузьменки, на 87 км +333м Старосимферопольского шоссе в г.о. Серпухове Московской области, в процессе совершения манёвра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу марки HONDA V45 MAGNA, регистрационный знак <номер>, двигавшемуся со стороны г. Серпухова в направлении г. Чехова в г.о. Серпухове Московской области, во встречном направлении прямолинейно без изменения направления, не меняя траектории движения, чем нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «Водитель при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо …», в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом марки HONDA V45 MAGNA, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б и находящегося с ним в качестве пассажира Л

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки HONDA V45 MAGNA, регистрационный знак <номер>, Б, причинены телесные повреждения: <данные изъяты> По данным судебно-медицинского химического исследования: в крови и моче от трупа гр-на Б не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные средства. <данные изъяты>, в том числе и соответственно им, образовались у гр-на Б прижизненно, незадолго до наступления смерти.

<данные изъяты>, повреждения, указанные пунктах 1.1.-1.7. могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля с мотоциклом. Указанные в пункте 1 телесные повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму тела. <данные изъяты>, причинила тяжкий вред здоровью.

Смерть Б наступила от <данные изъяты>, указанными в пунктах 1.1.-1.7. Таким образом, между причинённым тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки HONDA V45 MAGNA, регистрационный знак <номер>, несовершеннолетней Л, <дата> рождения, причинена: <данные изъяты>. С учётом характера механизма образования, причинение указанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается. Причинение указанных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 24.06.2023 не исключается. <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Романов Н.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил требования п.п. 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л, и повлекшие по неосторожности смерть Б

Подсудимый Романов Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, не оспорил обстоятельства совершения преступления, показал, что 24.06.2023 двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «MAZDA CX – 5» в сторону д.Рыжиково г.о. Серпухов Московской области со стороны г. Чехова Московской области. В его автомобиле находились жена и двое его малолетних детей. Остановился на повороте на д. Рыжиково г.о. Серпухов. Убедившись, что нет препятствий к движению, стал поворачивать налево на скорости примерно 5 км/ч, из-за плохой видимости, он увидел мотоцикл, который двигался прямо, когда он был уже очень близко. Он не пропустил мотоцикл, в результате чего произошло столкновение. Удар пришелся в правую пассажирскую дверь. После ДТП мотоцикл оказался у заднего крыла автомобиля, его отбросило метра на два. С нарушением им Правил дорожного движения РФ согласен. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал молодой человек и девушка. Подойдя к пострадавшему молодому человеку, кто-то из очевидцев сообщил ему, что у пострадавшего нет пульса. Он стал звонить в скорую медицинскую помощь, но ее уже вызвали очевидцы. Девушка была в сознании. На место ДТП подъехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. <данные изъяты> Он узнавал у следователя контакты потерпевшей, но они ему предоставлены не были. Им выплачена компенсация морального вреда потерпевшей М и законному представителю потерпевшей И – О Готов частично возместить моральный вред потерпевшей Л в сумме 400 000 руб., что неоднократно предлагал, но потерпевшая отказалась. Ранее он приносил извинения потерпевшим, также в судебном заседании он приносит свои извинения потерпевшим.

Вина подсудимого Романова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая М в судебном заседании показала, что она является матерью погибшего Б О том, что ее сын Б погиб в дорожно-транспортном происшествии ей стало известно от старшего сына. В этот день Б поехал на своем мотоцикле в г.Чехов, по дороге произошло ДТП. Подсудимый принес свои извинения и возместил моральный вред в полном объеме в размере 700 000 руб., что она считает достаточным, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, потому что с подсудимым примирилась.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И – О в судебном заседании показала, что погибший Б являлся мужем ее дочери, она является бабушкой и законным представителем его дочери несовершеннолетней И Из телефонного разговора с внучкой ей стало известно, что с Б что-то случилось, потом позвонила М и сказала, что Б погиб. Подсудимым в полном объеме возмещен моральный ущерб в размере 700 000 руб., в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, потому что с подсудимым примирилась, он принес свои извинения и возместил моральный вред.

Несовершеннолетняя потерпевшая Л в судебном заседании показала, что 24.06.2023 она ехала на мотоцикле с о своим молодым человеком Б из д. Московка в г. Чехов Московской области, по дороге произошла авария, в которой ее молодой человек Б погиб, а ей причинен тяжкий вред здоровью. Момент аварии она не помнит, помнит, что очнулась и от мамы ей стало известно, что она и Б попали в аварию. В связи с тяжестью повреждений, ее на вертолете отправили в медицинский центр г. Москвы. Ей сделали пять операций, а также предстоят еще операции и реабилитация. Она сильно переживала из-за смерти Б, <данные изъяты> Она испытывает сильные физические боли, не может самостоятельно передвигаться, принимает обезболивающие препараты. <данные изъяты> Подсудимый не предпринимал никаких действий, чтобы помочь ей. Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. Просила подсудимого строго наказать.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л - Д в судебном заседании показала, что потерпевшая Л является ее дочерью. 24.06.2023 дочь сказала ей, что ее в г. Чехов отвезет Б Затем ей позвонили и сказали, что ее дочь находится в реанимации в больнице им. Семашко в г. Серпухове. Дочь находилась в очень тяжелом состоянии, они искали врачей, так как медицинские учреждения не брались за ее лечение. Через три дня дочь была направлена в медицинское учреждение в г. Москва на вертолете. Ранее у ее дочери не было никаких ограничений по здоровью. После произошедшего, ее дочь была морально сломлена, наблюдалась у психолога. Гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме. Подсудимый предложил материальную помощь только за десять дней до судебного заседания, а также в судебном заседании предлагал возместить моральный ущерб в размере 400 000 руб. Ранее с нею связывался тесть подсудимого. По ее мнению подсудимый не раскаивается, просит подсудимого строго наказать.

Свидетель А в судебном заседании показал, что является старшим инспектором 2 взвода 1 роты 8 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 24.06.2023, находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение от дежурного о том, что на перекрестке Старосимферопольского шоссе и д. Рыжиково г.о. Серпухов произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств с пострадавшими. Прибыв на место происшествия и оценив ситуацию, была вызвана следственно-оперативная группа, которой ими оказывалось содействие на месте. Было установлено, что водителем Романовым Н.А. при проезде на регулируемом перекрестке, при совершении манёвра поворота налево, были нарушены Правила дорожного движения, он не пропустил транспортное средство мотоцикл, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП погиб водитель мотоцикла и пострадала девушка – пассажир мотоцикла. На месте ДТП автомобиль был частично развернут, частично находился на обочине. Мотоцикл располагался на проезжей части с сильными повреждениями. Подсудимый на месте пояснял обстоятельства ДТП. Подсудимому было проведено медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, состояния опьянения установлено не было.

Свидетель Г в судебном заседании показал, что является инспектором 2 взвода 1 роты 8 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 24.06.2023 он находился на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. Минут через 10, приехав на место, было установлено, что водитель транспортного средства «Мазда» поворачивал на регулируемом перекрестке, при совершении маневра не уступил дорогу мотоциклисту, в связи с чем произошло столкновение. Водитель мотоциклиста скончался на месте, пассажира мотоцикла – девушку увезли на скорой помощи в медицинское учреждение. Была просмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора автомобиля, который находился на месте ДТП. Автомобиль подсудимого находился на дороге по направлению в г. Чехов. Подсудимому проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательный.

Свидетель У в судебном заседании показал, что находился на пассажирском сидении автомобиля, которым управляла его жена, они стояли на перекрестке дорог по направлению в д. Рыжиково г.о. Серпухов. Он был очевидцем того, как мотоцикл, который с большой скоростью ехал по дороге со стороны г. Серпухова в сторону г. Чехов Московской области, столкнулся с автомобилем, который поворачивал на дорогу в д. Рыжиково. Удар мотоцикла пришелся на переднюю дверь автомобиля, после чего мотоцикл отлетел. Автомобиль, в котором он находился, стоял перед перекрестком на красном сигнале светофора, подсудимый на своем автомобиле заканчивал маневр. После ДТП, он вышел из автомобиля, было много очевидцев, кто-то сказал, что водитель мотоцикла умер. Потерпевшая – девушка была в сознании.

Свидетель Ш в судебном заседании показала, что летом 2023 года она находилась за рулем своего автомобиля, на пассажирском сидении находился ее муж, они стояли перед перекрестком на красный сигнал светофора на дороге в д. Рыжиково г.о. Серпухов. Она наклонилась, чтобы взять очки, и услышала звук. Муж сказал ей, что произошла авария и надо вызвать скорую помощь. Участником ДТП был водитель легкового автомобиля, в котором находились дети. Оставив мужа на месте ДТП, она поехала по своим делам. Транспортное средство подсудимого было развернуто. Мотоцикл она не видела, позднее увидела пострадавшую девушку. Погодные условия были -тепло и сухо, дневное время.

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Ш, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 24.06.2023 около 14.50 час, управлял технически исправным автомобилем марки «Тойта Ланкрузер Продо», регистрационный знак <номер>. В салоне автомобиля находился один, ремнём безопасности был пристегнут. Движение осуществляли со стороны д. Старые Кузьменки в направлении Старосимферопольского шоссе г.о. Серпухове Московской области. В условиях пасмурной погоды, дневного времени суток, по сухому асфальтированному покрытию проезжей части дороги без видимых дефектов. Подъезжал к регулируемому перекрёстку со скоростью около 20 км/ч. Видеорегистратор установлен в салоне автомобиля и на момент ДТП он работал. Впереди стоял автомобиль, фургон как показалось Газ, регистрационный знак не помнил, стояли на перекрёстке на запрещающий сигнал светофора. Ему необходимо было повернуть налево в сторону г. Чехова. Стоя на перекрёстке, акцентировал внимание на светофор, услышал удар, повернул голову и увидел, что на перекрёстке произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА СХ-5 и мотоцикла Хонда. Остановил автомобиль на правой обочине, поспешил оказать помощь пострадавшим. Подойдя к месту ДТП, сообщил водителю, что в автомобиле установлен видео регистратор и готов запись передать сотрудникам полиции. Спросил водителя «МАЗДА», как это произошло, водитель сказал, что он виноват и не пропустил мотоцикл, двигавшийся в прямолинейном направлении. Водитель мотоцикла находился на первой полосе (правой) полосе движения в направлении г. Чехова, признаков жизни не подавал, сзади автомобиля «МАЗДА» на асфальте находилась девушка, которая жаловалась на боли в области таза. Кто-то из очевидцев вызвал СМП и ОГИБДД. Сотрудников ОГИБДД и СМП не дождался, отправился по своим делам. Он оставил свой номер телефона водителю «МАЗДА». На видео число, месяц, год, и время выставлял, когда покупал видеорегистратор (т.1 л.д. 138-139).

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля В, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является родным братом погибшего Б О том, что его брат погиб в дорожно-транспортном происшествии 24.06.2023 около 14.50 час в районе 87 + 20 метров Старосимферопольского шоссе г.о. Серпухов Московской области, узнал от сотрудника полиции. Как произошло ДТП ему не известно. Прибыв на место транспортное средство мотоцикл «HONDA V45 MAGNA», регистрационный знак <номер>, принадлежащий его брату по договору купли-продажи после оформления всех процессуальных документов, эвакуировал к себе на территорию участка, расположенного возле частного дома № 77 д. Московка в г.о. Серпухов Московской области. Предоставлял сотрудникам мотоцикл для осмотра (т.1 л.д. 181-182).

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Р, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что 24.06.2023 около 14.50 час находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «MAZDA CX – 5», регистрационный знак <номер>, под управлением мужа Романова Н.А. Находилась на заднем пассажирском сидении за водителем, на переднем пассажирском сидении в детском автомобильном кресле находился сын Д, <дата> рождения, на заднем пассажирском сидении за пассажиром в детском автомобильном кресле находилась дочь Н, <дата> рождения. Следовали со стороны г. Чехова в направлении г. Серпухова, двигались в СНТ «Рыжиково», ремнём безопасности были пристёгнуты все, видео регистратором автомобиль не оборудован. Движение осуществлял в светлое время суток, при пасмурной погоде, по сухому асфальтированному покрытию проезжей части дороги без дефектов, при неограниченной видимости. Подъезжая к перекрёстку, оборудованному светофором, им надо было повернуть налево, в направлении СНТ «Рыжиково», горел зелёный разрешающий сигнал светофора, во встречном направлении стояли автомобили, которые поворачивали налево в направлении д. Старые Кузьменки, муж остановился, включил указатель поворота налево и начал на не большой скорости поворачивать, после чего боковым зрением увидела мотоцикл двигавшегося прямолинейно в направлении г. Чехова, и сразу произошёл удар, мотоцикл совершил столкновение в переднюю правую дверь нашего автомобиля. После полной остановки, дети начали плакать, то есть находились в шоковом состоянии, успокоила детей, во время нахождения в машине к ним неоднократно подходили свидетели очевидцы, предлагали помощь, позвонила своему отцу З, сообщила, что произошло ДТП и попросила приехать и забрать с места ДТП. После приезда отца, она и дети с места ДТП уехали домой. Муж после совершения ДТП позвонил в 112, где ему сообщили, что скорая медицинская помощь уже направлена. Ни она, ни дети, в ДТП не пострадали, ни в какие медицинские учреждения не обращались (т.1 л.д. 202-203).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, свидетель З показал, что является тестем подсудимого. 24.06.2023 подсудимый с его дочерью и внуками ехали на своем автомобиле к нему на дачу в д. Рыжиково г.о. Серпухов. От дочери по телефону ему стало известно о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он приехал на место ДТП около 15.00 час, увидел погибшего молодого человека, пострадавшую девушку. Романов Н.А. сообщил ему об обстоятельствах произошедшего, а именно о том, что он поворачивал на автомобиле на перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу, который ехал на скорости по полосе встречного движения, в связи с чем мотоцикл врезался в его автомобиль. Вину Романов Н.А. признавал. Ими предпринимались попытки узнать контакты пострадавших и встретиться, уголовное дело было возбуждено не сразу, контакты потерпевших им не предоставляли. После обращения к адвокату, по адвокатскому запросу им сообщили данные пострадавших. 06.10.2023 они договорились с Д о встрече в кафе ТЦ «Карнавал» г. Чехова. При встрече, Романов Н.А. приносил свои извинения пострадавшей стороне, они разговаривали о компенсации морального вреда, Д была озвучена сумма 1500 000 руб.

Допрошенный по ходатайству представителя потерпевшей Л - адвоката Сбасиной Е.Н., свидетель Е показала, что является знакомой Д 24.06.2023 от Д ей стало известно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и о телесных повреждениях Л После выписки Л из медицинского учреждения, она приходила к ним домой и оказывала физическую помощь, <данные изъяты> Также она присутствовала при встрече Д с подсудимым и его тестем. Романов Н.А. принес свои извинения. Д рассказала подсудимому о тех телесных повреждениях, какие причинены ее дочери и о состоянии ее здоровья, о сложностях в уходе, о физических и нравственных страданиях дочери. Подсудимому было сообщено, что Л направляют в реабилитационный центр, но им не было предложено никакой помощи. Медицинские организации, Администрация г.о. Чехов отказались помочь, помощь в транспортировке была оказана организацией «Витязь». Поведение тестя подсудимого ей не понравилось. При определении компенсации морального вреда, Д сообщила, что готова получить компенсацию морального вреда в размере 1500 000 руб. Они попросили время подумать, но насколько ей известно больше не связывались с Д до судебного заседания.

Вина подсудимого Романова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждена также письменными доказательствами по делу:

- спецсообщением 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 24.06.2023 около 14.50 час на 87 км + 333 м автодороги Старосимферопольского шоссе водитель Романов Н.А., управляя автомобилем марки «MAZDA CX–5», регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны г. Чехова в направлении г. Серпухова, на регулируемом перекрестке, при совершении левого поворота, не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении мотоциклу «HONDA V45 MAGNA», регистрационный знак <номер>, под управлением Б; в результате ДТП водитель мотоцикла от полученных травм скончался на месте, пассажир мотоцикла Л доставлена СМП в СГБ им. Семашко Н.А. в г. Серпухов (т.1 л.д. 9);

- карточкой происшествия <номер> (КУСП <номер> от 24.06.2023), согласно которой поступило сообщение о том, что на Старосимферопольском шоссе г.о. Серпухов Московской области, перекресток д. Рыжиково и д. Старые Кузьменки, на светофоре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла, с пострадавшими (т.1 л.д. 10);

- телефонограммой приёмного отделения больницы им. Семашко Н.А. от 24.06.2023, согласно которой, 24.06.2023 в 16.00 час в приемный покой доставлена Л, <дата> рождения, которой поставлен первичный диагноз: «<данные изъяты>;

- заявлением Д от 24.06.2023 (КУСП <номер> от 24.06.2023), согласно которому Д просит привлечь к ответственности водителя автомобиля Романова Н.А., из-за которого ее дочь Л попала в дорожно-транспортное происшествие в районе д. Кузьминки и получила телесное повреждение (т.1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой, фототаблицей, из которых следует, что 24.06.2023 около 14.50 час на 87 км + 333 м автодороги Старосимферопольском шоссе в г.о. Серпухове Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Романова Н.А., управлявшего автомобилем марки «MAZDA CX–5», регистрационный знак <номер>, и водителя Б, управлявшего мотоциклом марки «HONDA V45 MAGNA» регистрационный знак <номер> (т.1 л.д. 14-25);

- протоколом установления смерти человека ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи» от 24.06.2023, согласно которому, 24.06.2023 в 16.07 час наступила смерть Б, <дата> рождения (т.1 л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 25.08.2023, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «HONDA V45 MAGNA» регистрационный знак <номер>, Б причинены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы №181 от 03.08.2023, согласно выводам которого, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки «HONDA V45 MAGNA», регистрационный знак <номер>, Л причинена сочетанная травма тела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки от 28.06.2023 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Ш изъята микро флеш карта 4 GB SD НC Memory Card VISIO NDRIVE с видеозаписью с камеры видео регистратора находящегося в автомобиле марки «Тойта Ланкрузер Продо», регистрационный знак <номер> (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена микро флэш карта 4 GB SD НC Memory Card VISIO NDRIVE с видеозаписью с камеры видео регистратора находящегося в автомобиле марки «Тойта Ланкрузер Продо», регистрационный знак <номер>; из просмотра видеозаписи усматривается, что видеосъемка выполнена в светлое время, 24.06.2023, начало записи в 14.49 час, окончание записи в 14ю54 час, на видеозаписи зафиксировано как автомобиль «MAZDA CX–5» совершает маневр поворота налево, а мотоцикл «HONDA V45 MAGNA» движется прямолинейно и совершает столкновение с автомобилем «MAZDA CX–5» (т.1 л.д. 145-150);

- схемой дислокации дорожных знаков и справкой о метеорологических условиях (т. 1 л.д.157);

- справкой ФГБУ «Центральное УГМС» от 26.07.2023, согласно которой, 24.06.2023 в период времени с 12.00 час до 15.00 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 87 км + 333 м Симферопольского шоссе атмосферные явления не наблюдались (т.1 л.д. 161);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №936/23 от 18.07.2023, согласно выводам которой столкновение транспортных средств произошло на перекрёстке проезжей части Старосимферопольского шоссе и автодорог, предназначенных для движения в направлении д. Старые Кузьменки и д. Рыжиково, на стороне, предназначенной для движения в направлении г. Чехов, то есть, на стороне движения водителя мотоцикла «HONDA V45 MAGNA», до происшествия. Согласно имеющихся на момент проведения исследования данных об обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «MAZDA CX–5» Романов Н.А., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении и совершении манёвра поворота налево на регулируемом перекрёстке дорог должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 ч. 1; 13.4; «Правил дорожного движения Российской Федерации» (т.1 л.д. 168-173);

- протоколом выемки от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля В изъят мотоцикл марки «HONDA V45 MAGNA», регистрационный знак <номер> (т.1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен мотоцикл марки «HONDA V45 MAGNA», регистрационный знак <номер>, изъятый у свидетеля В; транспортное средство имеет повреждения: переднее колесо, вилка, руль, обвес слева и справа, крыло переднее, передняя блок фара, левый и правый поворотник, проводка (т.1 л.д. 189-191);

- протоколом выемки от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которым, у подозреваемого Романова Н.А. изъят автомобиль марки «MAZDA CX–5», регистрационный знак <номер> (т.1 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен автомобиль марки «MAZDA CX–5», регистрационный знак <номер>, изъятый у подозреваемого Романова Н.А.; на автомобиле имеются повреждения: передняя правая дверь, стойка двери справа, лобовое стекло, подушки безопасности, порог справа, спущено заднее левое колесо (т.1 л.д. 228-230).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Потерпевшие М, Л, законный представитель потерпевшей Л – Д, свидетели Ш, У, А, Г, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей Ш, В, Р, оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат друг другу, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей, оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Романова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Романова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что Романов Н.А., управляя автомобилем марки «MAZDA CX – 5», регистрационный знак <номер>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в районе регулируемого перекрёстка, расположенного на пересечении автодорог Старосимферопольского шоссе – д. Рыжиково – д. Старые Кузьменки, на 87 км + 333 м Старосимферопольского шоссе в г.о.Серпухове Московской области, в процессе совершения маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу марки «HONDA V45 MAGNA», регистрационный знак <номер>, двигавшемуся со стороны г. Серпухова в направлении г. Чехова в г.о. Серпухове Московской области, во встречном направлении прямолинейно без изменения направления, не меняя траектории движения, чем нарушил требования п. 10.1 и п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом марки «HONDA V45 MAGNA», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б и находящегося с ним в качестве пассажира Л В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Б скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажиру Л причинён тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Романову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Романов Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение морального вреда потерпевшей М и законному представителю несовершеннолетней потерпевшей И – О (т.2 л.д. 67-68); принятие мер по возмещению морального вреда потерпевшей Л; принесение публичных извинений потерпевшим; наличие на иждивении двоих малолетних детей; престарелый возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, наличие у них инвалидности; награждение подсудимого почетной грамотой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого Романова Н.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений со ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть, ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также не имеется оснований для не применения обязательного дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, и считает необходимым определить его на срок 2 года.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учётом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, вошёл в обсуждение заявленного по делу гражданского иска о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л - Д в интересах несовершеннолетней потерпевшей Л, просит взыскать 2 000 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью ее несовершеннолетней дочери Л, а также с учётом перенесённых нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом, с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.

В судебном заседании было установлено, что Д является матерью несовершеннолетней потерпевшей Л, которой причинён моральный вред, а именно нравственные страдания, связанные с причинением её несовершеннолетней дочери Л в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сумму компенсации данного вреда, определённую потерпевшей, суд находит завышенной, исходя их конкретных обстоятельств уголовного дела, степени вины подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 800 000 рублей, поскольку данная сумма соответствуют принципам разумности и справедливости.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Кроме того, по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа постановлениями Серпуховского городского суда от 17.10.2023 наложен арест на транспортное средство марки «MAZDA CX -5», государственный регистрационный знак <номер>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN):<номер>, принадлежащий Романову Н.А. Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленного по уголовному делу гражданского иска о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, суд полагает необходимым сохранить меры обеспечения приговора до исполнения приговора в части взыскания морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Романову Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Романова Николая Александровича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

    Меру пресечения Романову Николаю Александровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л - Д удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Николая Александровича (паспорт <номер>) в пользу Д в счёт возмещения морального вреда в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л - Д о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.

Сохранить меры обеспечения исполнения приговора, принятые постановлениями Серпуховского городского суда Московской области от 17.10.2023, о наложении ареста, состоящего в запрете собственнику транспортного средства распоряжаться указанным имуществом, в том числе, заключать сделки, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, на транспортное средство марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак <номер>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN<номер>, принадлежащее Романову Николаю Александровичу, до исполнения приговора в части взыскания морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл - оставить по принадлежности В;

- микро флэш карту - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «MAZDA CX-5» - оставить по принадлежности Романову Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                 Л.В. Шарабуряк