Решение по делу № 2-2238/2024 от 30.01.2024

< >

Дело № 2-2238/2023

УИД 35RS0001-02-2024-000476-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                        Ярынкиной М.А.,

при секретаре                                Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сеничевой В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты № от 29.08.2019, заключенному с Сеничевой В.С.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2022 по 29.09.2022, в размере 112 296 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещены надлежащим образом, повестка вручена 16.02.2024; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сеничева В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка вручена 19.02.2024; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, на основании заявления-анкету Й. между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с денежным обеспечением в пределах лимита кредитования, установленного в тарифах банка. Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, обеспечивал денежными средствами. Сеничева В.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила не в полном объеме и не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

Заключительный счет от 29.02.2022 о полном досрочном исполнении денежных обязательств в сумме 112296,92 рублей направлялось банком Сеничевой В.С., однако исполнен не был.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности за период с 08.06.2022 по 29.09.2022 составляет 112 296 рублей 92 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 101 912 рублей 33 копейки, просроченные проценты 10 101 рубль 37 копеек, штрафные проценты 283 рубля 22 копейки. Расчет задолженности судом проверен, является верным, суммы штрафных санкций не завышены.

    Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет суду не заявлен.

Доказательств в обоснование возражений, а также оплаты задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с Сеничевой В.С. задолженность по кредитному договору в размере 112 296 рублей 92 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 445 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сеничевой В. С. (< >) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (< >) задолженность в размере 112 296 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Судья                        < >                 М.А. Ярынкина