Решение по делу № 1-87/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Челябинск 18 июля 2018 года

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседания Кудашевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

подсудимого Дерябина Н.В.,

его защитника – адвоката Ткачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Дерябина Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Дерябин Н.В. обвиняется в том числе в том, что в период времени с 08-00 часов 29.04.2017 до 08-00 часов 30.04.2017 в соответствии с утвержденным начальником отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – ОП «Советский) графиком работы нарядов дежурной части ОП «Советский», начальник смены дежурной части ОП «Советский» Дерябин Н.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа и наделенный правом постоянного осуществления функций представителя власти, имея специальное звание майора полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, находился в помещении ОП «Советский», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Монакова д. 2, где осуществлял свои служебные полномочия.

В указанный период времени, в дежурную часть отдела полиции обратился С.Н.В., где передал лично в руки начальнику смены дежурной части ОП «Советский» Дерябину Н.В. на ответственное хранение найденную им сумку, принадлежащую М.В.Б., в которой находилось имущество последней, а именно деньги в сумме 15 000 рублей, ювелирные украшения – 2 золотые серьги, 3 золотых кольца, общей стоимостью на сумму 3 000 рублей, пенсионное удостоверение № и сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя М.В.Б., тем самым выражая доверие Дерябину Н.В. как сотруднику полиции, то есть представителю власти, в силу его служебного положения. При получении сумки Дерябин Н.В. исполнял свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с установленными знаками различия.

В период времени с 08-00 часов 29.04.2017 до 08-00 часов 30.04.2017, Дерябин Н.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в помещении ОП «Советский», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Монакова д. 2, из переданной ему на ответственное хранение сумки совершил кражу денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих М.В.Б.

Непосредственно после совершения кражи, у Дерябина Н.В., находящегося в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, а именно с целью сокрытия факта совершенного им хищения, возник преступный умысел, направленный на уничтожение официальных документов, принадлежащих М.В.Б. – пенсионного удостоверения № и сберегательной книжки «Сбербанка России» на её имя.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 08-00 часов 29.04.2017 до 08-00 часов 30.04.2017, Дерябин Н.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на заднем дворе ОП «Советский», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Монакова д. 2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, уничтожил официальные документы, принадлежащие М.В.Б., а именно пенсионное удостоверение и сберегательную книжку «Сбербанка России» на её имя, путём выбрасывания переданной ему на хранение сумки, в которой находились указанные документы, в мусорный контейнер.

Действия Дерябина Н.В. квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

В прениях сторон государственный обвинитель отказалась от обвинения Дерябина Н.В. по ч. 1 ст. 325 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании причастность Дерябина Н.В. к уничтожению документов М.В.Б. своего подтверждения не нашла, полагая, что данные действия охватываются умыслом Дербина Н.В. на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает частичный отказ государственного обвинителя об обвинения и соглашается с тем, что вина Дерябина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ – уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, в судебном заседании своего подтверждения не нашла.

В ходе судебного заседания свидетель С.Н.В. пояснил, что в найденной сумке он не видел наличие документов на имя М.В.Б., а именно пенсионного удостоверения и сберегательной книжки.

Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих причастность Дерябина Н.В. к уничтожению документов потерпевшей суду представлено не было.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 7 СЃС‚. 246 РЈРџРљ Р Р¤, если РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства государственный обвинитель придет Рє убеждению, что представленные доказательства РЅРµ подтверждают предъявленное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ обвинение, то РѕРЅ отказывается РѕС‚ обвинения Рё излагает СЃСѓРґСѓ мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя РѕС‚ обвинения РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или РІ соответствующей его части.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ позиция государственного обвинителя связанная СЃ отказом РѕС‚ обвинения обоснована, учитывая то, что отказ государственного обвинителя РѕС‚ обвинения является обязательным для СЃСѓРґР°, уголовное преследование РІ отношении Дерябина Рќ.Р’. РїРѕ предъявленному обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 325 РЈРљ Р Р¤, подлежит прекращению РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом государственного обвинителя РѕС‚ обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 246, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Дерябина Н.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° через Советский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ оглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ             Рџ.РЎ. Домбровский