Решение по делу № 2-51/2016 (2-6362/2015;) от 10.06.2015

                                 гр. дело № 2-51/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифанова Д.А. к Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л :

Лифанов Д.А. обратился в суд к ИП Сукачеву В.В. в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», предъявив требования о взыскании убытков в размере ... и ... рублей, причиненных ему, как потребителю услуг, при исполнении договоров подряда от ** ** **. и ** ** **., заключенных с ответчиком, а также компенсации причиненного этим морального вреда.

     Рассмотрение дела назначалось судом на ** ** **., истец письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, был извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному им в исковом заявлении, однако, за получением судебного уведомления в почтовое отделение и в судебное заседание не явился.

Определением суда от ** ** **. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №... по иску Лифанова Д.А. к ООО ... ИП Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** исковые требования Лифанова Д.А. удовлетворены: с ИП Сукачева В.В. в пользу Лифанова Д.А. взыскана стоимость некачественно выполненных работ по монтажу домокомплекта из клееного бруса, выполненных по договору подряда №... от ** ** **. в размере ... рублей. В удовлетворении требований к ООО ... а также требований о взыскании убытков в размере ... рублей, как стоимости работ по разборке и повторной сборке домокомплекта по договору подряда от ** ** **. - отказано. Дополнительным решением от ** ** **. с ИП Сукачева В.В. в пользу Лифанова Д.А. за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке взыскан штраф в размере ... рублей.

** ** **. указанные судебные акты вступили в законную силу, в связи с чем, производство по настоящему делу было возобновлено и его рассмотрение назначено на ** ** **.

Истец, вновь был извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному им самим в исковом заявлении, однако, за получением судебного уведомления в почтовое отделение и в судебное заседание не явился, каких- либо ходатайств от него в рамках гражданского дела №... в адрес суда не поступало.

Судебное уведомление вновь возвращено в суд с отметкой почты « возвращено за истечением сроков хранения».

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание также не явился и на рассмотрении дела по –существу не настаивал.

Как установлено судом, по сведениям ЕГРИП, статус ИП Сукачевым В.В. прекращен на основании заявления о прекращении деятельности ИП ** ** **

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявленные Лифановым Д.А. в рамках гражданского дела №... исковые требования без рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушен установленный законом порядок реализации права на судебную защиту и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковые требования Лифанова Д.А. к Сукачеву В.В. о защите прав потребителя, взыскании убытков, причиненных при исполнении договоров подряда от ** ** **. и ** ** **., компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-                          Ю.А.Дульцева