Решение по делу № 2-8393/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-8393/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004995-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

представителя истца Горлевской Я.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кемерово-Торг» к Нефедову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки и процентов,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Кемерово-Торг» в лице представителя обратилось с иском в суд к ответчику Нефедову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки и процентов, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ИП А1 был заключен договор на изготовление и поставку мебели. Общая цена договора составила 320700,00 рублей, которые были переданы заказчиком исполнителю в полном объеме 00.00.0000 года. Ответчик А1 свои обязательства до настоящего времени не исполнил, 00.00.0000 года утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с А1 сумму неосновательного обогащения в размере 320700,00 рублей, 42332,40 рублей неустойку, 2073,57 рублей проценты начисленные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года до дня фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 6851,00 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «Кемерово-Торг» пояснила, что исковое заявление подано по адресу фактического нахождения индивидуального предпринимателя Нефедова А.С. на момент заключения договора – Х, пом.2-10, оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – Х на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Нефедов А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец ООО «Кемерово-Торг» обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд Х, указав что ответчик А1, утративший на момент обращения в суд статус индивидуального предпринимателя, проживает по адресу: Х, пом.2-10.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, Нефедов Александр Сергеевич, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х, аналогичный адрес указан в материалах дела как юридический адрес индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что ответчик А1 на территории Х места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8393/2023 года по исковому заявлению ООО «Кемерово-Торг» к Нефедову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, договорной неустойки и процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.Ю. Щетинкина