Решение по делу № 2-2019/2017 от 15.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А. В. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Елисеев А.В. обратился в суд с иском к ИП Латухину М.Г. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства - снегохода «Ski-DooTundraLT 550», № машины №, 2009 года выпуска, стоимостью 220000 руб. Ответчик передал истцу автомобиль с паспортом самоходной машины, который впоследствии истцом был утрачен в результате пожара. В связи с отсутствием паспорта самоходной машины истцу отказано органами Ростехнадзора в постановке на учет транспортного средства. Истец просил суд признать за ним право собственности на снегоход.

Истец Елисеев А.В. не явился для рассмотрения дела, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя Еремина Е.А., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Надлежаще извещенный о рассмотрении дела ответчик ИП Латухин М.Г. не явился в судебное заседание, не представил отзыва, возражений.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать товар в собственность другой стороне, которая в свою очередь обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевым А.В. и ИП Латухиным М.Г. был заключен договор купли-продажи самоходной машины снегохода «Ski-DooTundraLT 550», № машины №, 2009 года выпуска, стоимостью 220000 руб.

Из копии договора купли-продажи следует, что истцу передан паспорт самоходной машины № от 27.11.2009г.

Истец указал, что паспорт данного транспортного средства был уничтожен в результате пожара, что ответчиком не оспорено.

Согласно представленной истцом в материалы дела справки Управления регионального контроля в сфере транспорта и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта Архангельской области, снегоход марки «Ski-DooTundraLT 550», № машины №, 2009 года выпуска, на регистрационный учет в инспекции Архоблгостехнадзора не ставился и в базе угона не числится.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

На основании ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Поскольку до настоящего времени истец является собственником приобретенного им автомобиля, уплатил полную стоимость товара, однако не имеет возможности осуществить регистрацию автомобиля в органах Ростехнадзора, требование о признании права собственности является обоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Истцом представлены доказательства тому, что для регистрации транспортного средства необходимо наличие паспорта самоходной машины, который был утрачен по независящим от истца обстоятельствам.

Спор о праве по настоящему делу между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности истца на транспортное средство, поскольку иным способом права истца защищены быть не могут.

Решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права истца на транспортное средство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Елисеева А. В. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности Елисеева А. В. на транспортное средство - снегоход «Ski-DooTundraLT 550», № машины №, 2009 года выпуска, стоимостью 220000 руб.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Елисеева А. В. на транспортное средство - снегоход «Ski-DooTundraLT 550», № машины №, 2009 года выпуска.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           М.А. Глебова