Решение по делу № 2-2241/2015 от 20.10.2015

Дело №2-2241/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2015г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения ( на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Воробьеву СА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 102000 рублей, на срок 6о мес. под 15,3 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский вклад и выдал ответчику путем зачисления на счет денежные средства в сумме 102000 рублей.

В течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 62822,95 руб., в том числе просроченный основной долг 52400,15 руб., просроченные проценты 3791,29 руб., неустойка 6631,51 руб.

Поэтому истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Банком и ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном выше размере, а так же возврат государственной пошлины в сумме 2084,69 руб.

Представитель истца по доверенности Лисина Т.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и иск признал.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 102000 рублей, на срок 6о мес. под 15,3 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский вклад и выдал ответчику путем зачисления на счет денежные средства в сумме 102000 рублей.

В течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 62822,95 руб., в том числе просроченный основной долг 52400,15 руб., просроченные проценты 3791,29 руб., неустойка 6631,51 руб.

    Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.     Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62822,95 руб., в том числе просроченный основной долг 52400,15 руб., просроченные проценты 3791,29 руб., неустойка 6631,51 руб. Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения с уда.Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, существенно нарушил условия кредитного договора и потому, в силу вышеназванных норм ГК РФ, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, иск необходимо удовлетворить и расторгнуть спорный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности.     В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 и Воробьевым СА. Взыскать с Воробьева СА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 (ИНН №), задолженность по кредитному договору в размере 62822,95 руб., в том числе: просроченный основной долг 52400,15 руб., просроченные проценты 3791,29 руб., неустойка 6631,51 руб., а так же возврат государственной пошлины 2084,69 руб. и всего в сумме 64907,64руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семь руб. 64 коп.). Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: