Решение по делу № 12-739/2019 от 26.09.2019

Материал №

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№">30 сентября 2019 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Кафоева З.Р., изучив жалобу Елжова Сергея Александровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елжова Сергея Александровича,

№">установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управление МВД России по <адрес> Б.А. П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елжова С.А. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалобу на указанное постановление и на решение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к жалобе приложено только обжалуемое постановление. Каких- либо данных о том, что постановление было обжаловано и по жалобе было принято процессуальное решение от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается заявитель, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Нальчикского городского суда КБР, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных Елжовым С.А. материалов следует, что обжалуемое постановление получено им 28..08.2019 года. Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие данных подтверждающих обжалование постановления и рассмотрение жалобы должностным лицом, суд исходит из того, что жалоба на постановление подана за пределами срока обжалования. При этом, ходатайств о восстановлении срока обжалования представленные материалы не содержат.

Перечисленные недостатки влекут невозможность рассмотрения жалобы и являются основанием для возвращения жалобы заявителю, для устранения недостатков, что не препятствует повторному обращению в суд.

1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

№">определил:

жалобу Елжова Сергея Александровича на постановление №

№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном

правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елжова Сергея Александровича по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю, без рассмотрения.

РЎСѓРґСЊСЏ: