Решение по делу № 33-13713/2016 от 28.04.2016

Судья: Рудомаха А.А. Дело № 33-13713/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скоробогатова Ю.Г. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.03.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» (далее также – ОАО «Кубаньэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Скоробогатовой Л.Л., Скоробогатову Ю.Г., Скоробогатову О.Г. о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Заявленные требования хозяйственное общество мотивировало тем, что <...> между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в качестве энергоснабжающей организации и Скоробогатовой Л.Л. в качестве абонента был заключен договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд <...>, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенным настоящим договором. <...> в результате осмотра прибора учета, в присутствии Скоробогатовой Л.Л. сотрудником ОАО «Кубаньэнергосбыт» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <...>, согласно которому выявлено подключение нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности. Был произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии, которая составила 197504 руб. 64 коп. за <...> кВт/ч. (расчет по акту <...> от <...>). <...> в адрес соответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по возмещению стоимости неосновательного обогащения в размере 197504 руб. 64 коп., однако указанные денежные средства соответчиками уплачены не были. <...> между Скоробогатовой Л.Л. в качестве одаряемой и Скоробогатовым О.Г., Скоробогатовым Ю.Г. в качестве одаряемых был заключен договор дарения объектов недвижимости, в соответствии с которым даритель на безвозмездной основе передал в собственность одаряемых земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства) с расположенным на нем жилым домом <...> кв.м., летней кухней с пристройкой площадью <...> кв.м. по <...> <...> <...> Краснодарского края. Нарушенные права хозяйственного общества подлежат защите путем взыскания с соответчиков 137 750 руб. 40 коп. в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, соответчики обязаны возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 5150 руб. 09 коп.

Решением Тимашевского районного суда от 03.03.2016 г. иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» удовлетворен частично: со Скоробогатова Ю.Г., Скоробогатова О.Г. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскано 137 750 руб. 40 коп. в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии; 3955 руб. в счет судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Скоробогатов Ю.Г. просит решение суда первой отменить, ссылается на то, что у суда с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств не имелось оснований к удовлетворению предъявленного ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Скоробогатову Ю.Г., Скоробогатову О.Г. иска.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности - Новикова О.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений указывает, что выводы суда основаны на полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении и разрешении дела суд правильно определил правоотношения сторон, верно истолковал и применил нормы материального права при точном соблюдении норм процессуального права и обоснованно удовлетворил предъявленный к Скоробогатовой Л.Л., Скоробогатову Ю.Г., Скоробогатову О.Г. иск в соответствующей части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения представителя Скоробогатовой Л.Л. по доверенности - Скоробогатова С.Ю., представителя Скоробогатова О.Г. по доверенности - Скоробогатова Ю.Г., представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности - Новиковой О.Ю., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Скоробогатов Ю.Г. в апелляционной жалобе указывает, что судом при рассмотрении и разрешении дела не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, предъявленный к соответчикам иск не подлежал удовлетворению.

Между тем, указанные доводы соответчика нельзя признать состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Исходя из абз. 1, 2, 3 п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 193Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442)).

Абзацем 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В ходе рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции установлен и лицами, участвующими в деле, не оспаривался факт фиксации представителями хозяйственного общества - энергоснабжающей организации безучетного потребления электроэнергии, выразившейся в подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границы балансовой принадлежности, влекущих для потребителя обязанность возмещения стоимости неучтено потребленной энергии.

Истцом представлен расчет объема фактического безучетного потребления электрической энергии за период с 20.02.2015 г. по 21.08.2015 г. по акту <...> от <...>, стоимость которой составила 137750 руб. 40 коп. за <...> кВт/ч.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» и присудил с ОАО «Кубаньэнергосбыт» со Скоробогатова Ю.Г., Скоробогатова О.Г. 137 750 руб. 40 коп. в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Скоробогатова Ю.Г. и к отмене решения Тимашевского районного суда от 03.03.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: