Решение по делу № 2-100/2018 от 28.11.2017

дело № 2- 100/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 24 января 2018 года

Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.И,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаузовой И.И. к Чаузовой А.М., Чаузову С.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чаузова И.И. обратилась в суд с иском к Чаузовой А.М., Чаузову С.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3535 кв.м. по адресу: <адрес>, также право на 1/10 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что является наследником первой очереди после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является супругой умершего.

Наследниками первой очереди являются также ФИО11 –сын умершего, ФИО9 –дочь умершего, ФИО3 –мать умершего и ФИО11 –сын умершего.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества.

В ходе процедуры принятия наследства было установлено, что при жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи здания по <адрес>, назначение нежилое, площадью 268, 2 кв.м.

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование-под промышленные предприятия, площадью 4189 кв.м., собственником которого являлся умерший.

В день заключения сделки было заключено соглашение о намерении сторонами разделить земельный участок в натуре, в частности в собственность ФИО6 должен был перейти земельный участок площадью 3529 кв.м., в собственность ФИО7, площадью 660 кв.м., в связи с чем земельный участок был разделен на два земельных участка: 1( земельный участок с кадастровым номером №, площадью 654 кв.м.; 2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3535 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № является наследственным имуществом, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок включен в наследственную массу.

Истец была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Сукиасян И.А., действующая на основании доверенности от 08.12.2016 г., исковые требования поддержала.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, сведения об уважительных причинах неявки не представивших и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Чаузовой А.М.- Чаузова С.В., действующая на основании доверенности от 17.12.2016 г., исковые требования признала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Амелиной Л.И., представивших письменные обьяснения.

В частности, согласно отзыву представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в Едином государственном реестре недвижимости 26.09.2017 г. имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Чаузовой А.М., Чаузова С.С. (по 1/10 доле) на спорный земельный участок на основании решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 10.08.2017 г., вступившего в законную силу 15.09.2017 г. Вещных прав в отношении оставшихся долей не зарегистрировано.

Согласно отзыву нотариуса спорный земельный участок возник в результате судебного разбирательства, т.е. после смерти ФИО6 и право собственности умершего на него зарегистрировано не было. Решением суда от 10.08.2017 г. исковые требования удовлетворены частично и право собственности признано только за частью наследников, в то время как на другое наследственное имущество право собственности признано за всеми наследниками. Кроме того, решением суда определены доли наследников по 1/10 за каждым, очевидно, исходя из того, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО12, однако документально это не подтверждается.

Выслушав обьяснения истца, ответчика ФИО3 и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух ли нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов (под которым понимается имущество, нажитое супругами во время брака –п.1 ст. 34 СК РФ) является режим их совместной собственности.

в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так, установлено, что 30.11.2015 г. между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи принадлежащего ФИО6 по праву собственности недвижимого имущества, а именно 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4189 кв.м. и здания по адресу: <адрес> <адрес>.

30.11.2015 г. между ФИО6 и ФИО7 было заключено также соглашение, в котором стороны определили, что после государственной регистрации права собственности покупателя на недвижимое имущество они обязуются заключить соглашение о разделе указанного земельного участка на два самостоятельных обьекта: земельный участок, площадью 3529 кв.м., принадлежащий ФИО6 и земельный участок, площадью 660 кв.м., принадлежащий ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, соглашением.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО6 его право собственности и право собственности ФИО7 на земельные участки на основании соглашения от 30.11.2015 г. зарегистрировано не было.

Наследниками умершего первой очереди являются: Чаузова И.И. –супруга; ФИО11, ФИО2-дети; ФИО3 –мать, которыми принято наследство на все имущество ФИО6 путем подачи заявления нотариуса, что подтверждается материалами наследственного дела.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.04.2017 г., вступившим в законную силу, за ФИО7 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и прекращено право собственности ФИО6 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4189 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 10.08.2017 г., вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО3, ФИО2 к Чаузовой И.И., ФИО11, ФИО9, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, а также по встречному иску ФИО9 к ФИО3, ФИО2, Чаузовой И.И., ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3535 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанным решением признано право собственности за ФИО3, ФИО2 на 1/10 долю за каждым на спорный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку спорный земельный участок приобретен ФИО6 по возмездной сделке в период брака с истцом Чаузовой И.И., он является совместно нажитым имуществом, так как иной режим указанного имущества установлен не был. Учитывая данное обстоятельство, а также положения ст. 1150 ГК РФ исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению, в связи с тем, что указанная доля является долей в совместно нажитом имуществе, принадлежащей истцу.

Таким образом, наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащая умершему ФИО6 и которая наследуется всеми наследниками в равных долях каждым.

Следовательно, за истцом Чаузовой И.И. должно быть признано право собственности на 1/10 долю спорного земельного участка как на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чаузовой И.И. право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3535 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Признать за Чаузовой И.И. право на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3535 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 января 2018 г.

Председательствующий: