Решение по делу № 2-1030/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-1030/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                                                                              г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Ермацан Е.С.,

с участием представителя ООО «ГорЭнерго» Громыко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» к Юмагулову М.Б. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (далее истец) обратилось в Кимрский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Юмагулову М.Б. (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64696,92 руб., пени в размере 6781,84 руб., а всего 71478,76 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (далее истец) обратилось в Кимрский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Юмагулову М.Б. (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64318,01 руб., пени в размере 6934,52 руб., а всего 71253,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, ООО «ГорЭнерго» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемых гражданам, проживающим в жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчик Юмагулов М.Б. является собственником квартир №* и №* в <адрес> по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг производится лицу, осуществляющему соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчик несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги. В связи с этим у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

по <адрес> - в размере 64318,01 руб., пени в размере 6934,52 руб., а всего 71253,53 руб.,

по <адрес> - 64696,92 руб., пени в размере 6781,84 руб., а всего 71478,76 руб.

Ответчиком до настоящего времени не принято мер к добровольному погашению имеющейся задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГорЭнерго» Громыко И.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юмагулов М.Б. в судебное заседание не явился, не смотря на предпринятые меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ). Надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждено судебной корреспонденцией возвращенной в суд за истечением срока хранения.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности личного вручения судебной повестки участникам процесса. Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками связи, суду не представлено.

Заявитель имел возможность своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание, однако никаких ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником квартир №* и №* в <адрес> является Юмагулов М.Б.

Факт неисполнения в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком Юмагуловым М.Б. подтвержден сведениями лицевых счетов, открытых на имя Юмагулова М.Б. Произведенный истцом расчет суммы задолженности за указанный выше период ответчиком не оспорен.

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из указанных обстоятельств и руководствуясь ст. 153 ЖК РФ, устанавливающей обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом положений указанных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, в соответствии с которым задолженность ответчиков по квартирной плате и коммунальным платежам за спорный период составляет 142732,29 руб., в том числе:

по <адрес> - в размере 64318,01 руб., пени в размере 6934,52 руб., а всего 71253,53 руб.,

по <адрес> - 64696,92 руб., пени в размере 6781,84 руб., а всего 71478,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

По настоящему делу с ответчика Юмагулова М.Б. в пользу ООО «ГорЭнерго» подлежит взысканию расходы по взысканию государственной пошлины в размере 5551,36 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» к Юмагулову М.Б. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Юмагулова М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142732 (сто сорок две тысячи семьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

Взыскать с Юмагулова М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек.

    Разъяснить М.Б., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года.

Судья                                                                                           Н.Н.Зайцева