Решение по делу № 2-2180/2017 от 30.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ.                 <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Г о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <.........> сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: проценты за кредит: <.........>.; ссудная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГ.. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........>. Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа <.........> Б от ДД.ММ.ГГ.г. после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследник ознакомлен с претензией Банка. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщика супругом заемщика является Г, который является потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство. Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> и сумму государственной пошлины в размере <.........>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчик Г в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления и ходатайств на день рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно имеющимся в материалах дела письменным возрождениям, ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку стоимость наследственного имущества мала и недостаточна для удовлетворения исковых требований. Учитывая, что стоимость наследственного имущества ниже предъявленных требований, долговые обязательства наследодателя, согласно закону прекращаются из-за невозможности их выполнения полностью либо в недостающей части оставленного умершим гражданином наследственного имущества. Кроме того, на момент заключения договора заемщик не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью заемщика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что права заемщика были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь также противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГ. №-О «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка», в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГ. новой редакции устава банка, новое фирменное наименование банка: полное – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГ. между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» и Г был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <.........>. на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых. Денежные средства, согласно п.2.1 кредитного договора, были зачислены на счет ответчика открытый ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГ. заемщик Г умерла, а выплаты по кредиту прекратились.

Общая задолженность по кредиту составляет <.........>, из них: <.........>. - просроченный основной долг; <.........>. – проценты по кредиту.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу ст.1175 ч.3 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условие принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Б следует, что наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГ. Г, получено её супругом – Г, наследство состоит из: <.........>.; денежный вклад в ПАО «Совкомбанк» с остатком на день смерти <.........>

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком меньше размера долга по договору займа, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика Г в пользу истца сумму в размере <.........> (<.........>

Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора заемщик не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств наличия у заемщика волеизъявления на внесение изменений в типовые условия Договора, суду не представлено. При этом заемщик добровольно обратился к истцу для получения суммы займа, в случае несогласия с условиями договора он мог обратиться в иную кредитную организацию. Довод, что истец воспользовался юридической неграмотностью заемщика при заключении кредитного договора, сам по себе для рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия добровольности волеизъявления заемщика на получение указанных услуг по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик выразила добровольное согласие на предоставление услуги кредитования на согласованных условиях, с учетом выраженного ею намерения и оказана данная услуга. Более того, заемщик Г при жизни условия заключенного ею кредитного договора не оспаривала.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, что составляет сумму <.........>., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <.........> <.........> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░.░. ░ ░░░░░░░ <.........> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.........>., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░