Решение от 20.09.2023 по делу № 33-10602/2023 от 28.08.2023

        Судья Дрогалева С.В.                                               дело № 33-10602/2023

        (УИД 34RS0001-01-2021-004387-83)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2023 года                      г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к Лобанову С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Лобанова С. И.

          на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Лобанову С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен.

    Расторгнуто Соглашение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Лобановым С. И..

        Взыскано с Лобанова С. И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумма задолженности по соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52816 рублей 23 копейки, в том числе 46548 рублей 85 копеек – основной долг, 976 рублей 93 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5094 рубля 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 195 рублей 58 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лобанову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банк надлежащим образом выполнил условия по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 147000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52816 рублей 23 копейки. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть соглашение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ответчиком Лобановым С.И., взыскать в свою пользу задолженность по соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 816 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей.

Судом, рассмотревшим дело в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лобанов С.И. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить. Полагает, что при разрешении спора судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на неверный расчет задолженности, поскольку им был произведен платеж в счет досрочного погашения задолженности в размере 127 605 рублей, однако данную сумму истец не учел.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствие с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались, оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения (часть 2).

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки исчисляются в рабочих днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Приведенные нормы процессуального права и разъяснения по их применению судом первой инстанции нарушены, доводам апелляционной жалобы в данной части районным судом оценка не дана.

Согласно оттиску штампа Почты России, исковое заявление АО«Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о принятии иска к производству и рассмотрение его в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями части 2 статьи 232.3 ГПК РФ сторонам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (13 рабочих дней) для представления суду и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Также с учетом требований части 3 статьи 232.3 ГПК РФ сторонам разъяснено о возможности предоставления в адрес суда и друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ (14 рабочих дней) (л.д. 2).

Указанные процессуальные действия и сроки их исполнения были доведены до сведения сторон по делу путем направления соответствующего извещения (л.д. 32).

Между тем, с учетом выше приведенных норм права по порядку исчисления сроков, сроки, установленные судьей, не соответствуют требованиям статьи 232.3 ГПК РФ, так как они назначены в нарушение п. 3 положений статьи 107 ГПК РФ, без учета только рабочих дней.

При таких обстоятельствах, ответчик был ограничен в возможности представления своих доказательств и возражений не менее чем в определенный законом срок, что повлекло нарушение принципа состязательности, судом первой инстанции оценка возражений ответчика не проводилась.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции сделанными с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, постановленное по делу решение суда в порядке упрощенного производства подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и, с соблюдением требований процессуального закона, разрешить возникший спор.

    Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: