Решение по делу № 12-1064/2024 от 24.10.2024

                                                                                 № 12-1064\2024

                                      31RS0016-01-2024-008551-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а»                                                     14 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода О.А.Дроздова, при подготовке рассмотрению жалобы Назарова С.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя    руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 10.10.2024г.    отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Еврологистик».

Не согласившись с указанным определением Назаровым С.С. подана жалоба, в которой он просит о его отмене.

Изучение жалобы показывает, что она не может быть принята к производству судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода, ввиду ее неподсудности Октябрьскому районному суду г. Белгорода, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная позиция изложена и в    Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024г. №51-П из содержания которого усматривается, что      до изменения КоАП РФ    жалобы подлежат    рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица).

Как видно из    представленных материалов дела определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено по адресу г. Белгород ул. Железнякова д. 2

Исходя из приведенных выше требований закона, настоящая жалоба подлежит передаче в полномочный её рассматривать суд – Свердловский районный суд г. Белгорода, в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места совершения правонарушения.

По правилам ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Права и свободы, предусмотренные ст.47 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению (ч.3 ст.56 Конституции РФ).

Исходя из приведенных выше требований закона, и на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о направлении настоящей жалобы в полномочный ее рассматривать суд – Свердловский районный суд г. Белгорода, в юрисдикцию которого входит указанная выше территория места совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Назарова С.С. на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от 10.10.2024г.     об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Еврологистик», направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                                             О.А.Дроздова