Решение по делу № 2-188/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                       31 мая 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Дата обезличена года рождения, к Малюкову В.Ю. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Малюкова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Дата обезличена года рождения, обратилась в суд с иском к Малюкову В.Ю. о вселении её и несовершеннолетней ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязании ответчика передать ей ключи от замков входной двери в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, истец Малюкова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, её представитель не явились, не представив сведений о причине неявки.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, также не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малюков В.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии его представителя по доверенности ФИО3, явка которой в настоящее судебное заседание обеспечена не была.

Третьи лица:

- начальник МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

- представитель ООО «УК-Стройпромавтоматика» не явился, извещен, сведений о причине неявки не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая установленные обстоятельства, находя извещение сторон надлежащим, усматривая вторичную неявку истца и его представителя в судебное заседание без уважительных причин, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в силу требований ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.░. 8), ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░