Решение по делу № 2-785/2021 (2-4266/2020;) от 09.11.2020

Дело № 2- 785/21                                          25 февраля 2021 года78RS0017-01-2020-005907-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

            председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Богдановой К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ишматову Мухаммадазизу Хаджинабиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 25.11.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом – 19,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13 214 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки погашения задолженности кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

По состоянию на 23.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533 382 рубля 78 копеек: из них 497 734 рубля 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 32 583 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей- комиссии, 3 065 рублей 34 копейки - штрафы и пени.

Как указывает истец, он принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2020 года общая задолженность составляет 530 317 рублей 44 копейки: из них 497 734 рубля 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 32 583 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей- комиссии.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 530 317 рублей 44 копейки: из них 497 734 рубля 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 32 583 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

        Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

            В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

        Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, суду не представлено, как и не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

        Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167, 165. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

25.11.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом – 19,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 13 214 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа или банковского вклада на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, повременно ч. 2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в ровных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки погашения задолженности кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

По состоянию на 23.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533 382 рубля 78 копеек: из них 497 734 рубля 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 32 583 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей- комиссии, 3 065 рублей 34 копейки - штрафы и пени.

Как указывает истец, он принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, по состоянию на 23.09.2020 года общая задолженность составляет 530 317 рублей 44 копейки: из них 497 734 рубля 41 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 32 583 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом, 0,00 рублей- комиссии.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. Данный довод подтверждается, в том числе, выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность кредитному договору в размере 530 317 рублей 44 копейки.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 503 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Ишматову Мухаммадазизу Хаджинабиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ишматова Мухаммадазиза Хаджинабиевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2019 года в размере 530 317 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 503 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.03.2021 года.

             Судья                                        Е.С. Галкина