Решение по делу № 1-15/2023 (1-213/2022;) от 12.12.2022

УИД 35RS0009-01-2022-002830-53

Дело № 1-15/2023 (№ 1-213/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района ДПЕ,

подсудимого Петрова В.И.,

защитника адвоката БСВ, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по договорам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров В.И. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минуты по 17 часов 44 минуты, Петров В.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок Вологодского масла Крестьянское сливочного 72,5% массой 180 грамм стоимостью 84 рубля 15 копеек за 1 упаковку на общую сумму 420 рублей 75 копеек; 10 упаковок Вологодского масла Традиционное сливочного 82,5% массой 180 грамм стоимостью 99 рублей 88 копеек за 1 упаковку на общую сумму 998 рублей 80 копеек; 10 упаковок сыра классического Брест-Литовск 45% массой 200 грамм стоимостью 100 рублей 09 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1000 рублей 90 копеек; 3 упаковки филе форели марки «Красная цена» слабой соли массой 150 грамм стоимостью 140 рублей 32 копейки за 1 упаковку на общую сумму 420 рублей 96 копеек; 3 упаковки кусковой форели слабой соли марки «Балтийский берег» массой 200 грамм стоимостью 197 рублей 92 копейки за 1 упаковку на общую сумму 593 рубля 76 копеек; 3 упаковки натурального кофе «Jacobs Monarch» весом 210 грамм стоимостью 205 рублей 53 копейки за 1 упаковку на общую сумму 616 рублей 59 копеек; 5 упаковок сыры сливочного Брест-Литовск 50% массой 200 грамм стоимостью 92 рубля 25 копеек за 1 упаковку на общую сумму 461 рубль 25 копеек. С похищенным имуществом Петров В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 513 рублей 01 копейка.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 54 минуты, Петров В.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ЛОА по адресу: <адрес>, действуя путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара, принадлежащего ИП ЛОА, а именно: 3 упаковки корма для кошек «Роял Канин» массой 2 килограмма стоимостью 1308 рублей 72 копейки за одну упаковку на общую сумму 3926 рублей 16 копеек. С похищенным имуществом Петров В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ЛОА материальный ущерб на сумму 3926 рублей 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Петров В.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около земельного участка СРВ, подошел к дачному дому, пригодному для проживания, с условным номером №,а, расположенному на земельном участке с условным номером № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащего СРВ, где путем выставления москитной сетки из незапертой и открытой оконной рамы, через оконный проем, совершил незаконное проникновение в вышеуказанный дом, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее СРВ, а именно: мотокосу марки «<данные изъяты>» GT-22 серийный № стоимостью 14 000 рублей, 6 банок пива «Балтика 3» стоимостью 50 рублей за одну банку на общую сумму 300 рублей, аккумуляторные ножницы марки «<данные изъяты>» стоимостью 4999 рублей, шуруповерт стоимостью 4800 рублей, телевизионную приставку стоимостью 1200 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Петров В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СРВ значительный материальный ущерб на общую сумму 25 299 рублей.

Подсудимый Петров В.И. вину в совершении хищений имущества из магазинов признал полностью, по факту хищения имущества СРВ частично.

Из показаний Петрова В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов зашел в магазин «<данные изъяты>» (<адрес>), увидел, что покупателей нет, и кассир за ним не наблюдает, взял продукты питания: 3 упаковки кофе марки «Jacobs monarch», 5 упаковок Вологодского масла Крестьянское и 10 штук Вологодского масла Традиционное сливочное, сыр классический «Брест-Литовск» в количестве 10 штук и сыр сливочный «Брест-Литовск» в количестве 5 штук, 3 упаковки филе красной рыбы и филе рыбы «Балтийский берег» в количестве 3 штук. Затем все переложил в сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным товаром он пришел на городской рынок, где продал похищенные продукты питания, вырученные деньги потратил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» (<адрес> попросил продавца проконсультировать, продавец указала ему на кошачий корм для Мейн-кунов с наименованием «Роял Канин». Он решил украсть этот корм, но испугавшись, вышел из магазина. Через некоторое время снова зашел в отдел, увидел, что продавец в другом конце отдела консультирует других покупателей, он подошел к стеллажу с кошачьим кормом, находящимся справа от входа, убедился, что его никто не видит, взял 3 упаковки кошачьего корма марки «Роял Канин» весом по 2 кг и ушел. Похищенный корм продал незнакомой женщине за 950 рублей за упаковку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил своего знакомого РАО отвезти его в <адрес>, где он хотел поискать металл. Они поехали на машине Датсун под управлением РАО. Металл он не нашел и решил сходить на дачу его бабушки СРВ Подходя к дачному домику, он встретил мужчину-соседа бабушки, (свидетеля ПДВ), с которым поговорили и ушел. Обойдя дом с другой стороны, где отсутствует забор, он подошел к дому, через открытое окно залез внутрь дома, откуда похитил бензиновый триммер, шуруповерт, электроножницы, телевизионную приставку. Похищенные вещи сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел в доме, а инструмент он взял в руки и вылез обратно через то же окно. В <адрес> он предложил проходящему мимо мужчине купить у него все имущество за 10 000 рублей, тот согласился, денежные средства потратил на свои нужды. С суммами предъявленного ущерба согласен, намерен его возместить. По факту хищения имущества СРВ пояснил, что москитную сетку не выставлял, она отсутствовала, банки пива не похищал, дом жилым не является, поскольку является щитовым и отсутствует отопление.

Из оглашенных показаний Петрова В.И. следует, что из дома СРВ он похитил и 6 банок пива «Балтика 3» (т. 2 л.д. 227-230, т. 3 л.д. 164-165, т. 4 л.д. 22-24, 39-43).

Помимо признательных показаний Петрова В.И., его вина в совершении указанных в приговоре преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

1. По факту хищений имущества ООО «Агроторг».

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - КВА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершено хищение товара. В ходе инвентаризации установлено, что были похищены: Вологодское масло Крестьянское сливочное 72,5% 180 г. в количестве 5 штук стоимостью 84 рубля 15 копеек за 1 штуку общей стоимостью 420 рублей 75 копеек; Вологодское масло Традиционное сливочное 82,5% 180 г. в количестве 10 штук стоимостью 99 рублей 88 копеек за 1 штуку общей стоимостью 998 рублей 80 копеек; сыр классический Брест-Литовск 45% 200 г. в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей 09 копеек за 1 штуку общей стоимостью 1000 рублей 90 копеек; форель филе кусковая слабой соли «Красная цена» 150 г. в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 32 копейки за 1 штуку общей стоимостью 420 рублей 96 копеек; форель кусковая слабой соли «Балтийский берег» 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 197 рублей 92 копейки за 1 штуку общей стоимостью 593 рубля 76 копеек; кофе Jacobs monarch натуральный растворимый 210 г. в количестве 3 штук стоимостью 205 рублей 53 копейки за 1 штуку общей стоимостью 616 рублей 59 копеек; сыр сливочный Брест-Литовск 50% 200 г. в количестве 5 штук стоимостью 92 рубля 25 копеек за 1 штуку общей стоимостью 461 рубль 25 копеек. Стоимость товара указана из товарно-транспортных накладных (ТТН), является закупочной ценой товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>», видно, как молодой человек, который одет в куртку темно-синего цвета, под курткой футболка либо кофта с логотипом «Rebook», спортивные штаны черного цвета, обувь темного цвета в виде кроссовок, на лице синяя медицинская маска, похищает продукты и выходит из помещения магазина не оплатив товар. Ущерб от хищения составляет 4513 рублей 01 коп. (т. 1 л.д. 103-104, 168-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ДАО, директора магазина, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, увидел, как молодой человек в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ берет продукты питания и уходит, не оплатив товар. Общая сумма ущерба составила 4513 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 20-23).

Вина Петрова В.И. подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением ДАО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица за хищение продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 41 мин. в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- справкой об ущербе из магазина «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», из которой следует, что сумма ущерба ООО «Агроторг» составила 4513 рублей 01 копейка (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка магазина; изъяты следы рук (т. 1 л.д. 8-15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого два следа пальцев рук оставлены средним пальцем правой руки Петрова В.И. (т. 1 л.д. 89-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<данные изъяты>» и товарно-транспортные накладные на продукцию, которые осмотрены (т. 1 л.д. 109-110, 115-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Петрова В.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстановки в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 41 минут по 17 часов 44 минут – время нахождения в магазине мужчины в темной одежде с маской на лице, и его действий по изъятию товара, в данном человеке Петров В.И. узнал себя (т. 1 л.д. 214-221);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Петров В.И. подтвердил показания, пояснил последовательность своих действий (т. 1 л.д. 202-204).

2. По факту хищения имущества ИП ЛОА

Из показаний представителя потерпевшего ИП ЛОА - ТЛВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в отдел магазина «<данные изъяты>» зашел мужчина, который выбирал корм для кошек, она посоветовала корм «R.C.МЭЙН КУН Д/К КРУП.ПОРОД 2КГ». После этого мужчина вышел из отдела, но вскоре он вернулся. Она в этот момент разговаривала с другими покупателями в конце отдела, чем занимался именно этот мужчина она не видела. Когда она вернулась обратно на кассу, проходя мимо кормов для кошек, обнаружила, что на стеллаже отсутствует некоторое количество упаковок корма - того, который она советовала мужчине, а именно «R.C.МЭЙН КУН Д/К КРУП.ПОРОД 2КГ» в количестве 3 штук, стоимостью 1308 рублей 72 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 3 926 рублей 16 копеек. Указанная стоимость товара указана из товарно-транспортных накладных (ТТН) и является закупочной ценой товара. От сотрудников магазина ей стало известно, что хищение кормов совершил Петров В.И., ранее ей не знакомый. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, видно, что молодой человек, одет в безрукавку серого цвета, темную кофту под безрукавкой, спортивные штаны черного цвета, обувь темного цвета в виде кроссовок, на лице синяя медицинская маска, на голове капюшон, в 13:49:46 заходит в отдел магазина и в 13:53:45 выходит из отдела быстрым шагом в сторону выхода из торгового центра, держа в руках 3 упаковки кормов для котов (т. 2 л.д. 27-29).

Вина Петрова В.И. подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением ТЛВ о привлечении к ответственности лица, которое совершило хищение товара в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 237-242);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены копии приходных накладных на товар и DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных при входе в отдел магазина «<данные изъяты>»; изъятые документы осмотрены в ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-39, 40-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Петрова В.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстановки в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 54 минуты – время нахождения в магазине мужчины в темной одежде с маской на лице, и его действий по изъятию корма для кошек, в данном человеке Петров В.И. узнал себя (т. 2 л.д. 67-73).

3. По факту хищения имущества СРВ

Из показаний потерпевшей СРВ следует, что Петров В.И. - ее внук, с которым практически не общается. У нее в собственности имеется земельный дачный участок, расположенный в СТ «<данные изъяты>» <адрес>, на земельном участке имеются насаждения и дачный дом, пригодный для постоянного проживания, в летний период она в нем проживает, участок огорожен забором. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она уехала с дачи домой. Когда уезжала, все вещи были на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, приехав на дачу, заметила, что в ящике в холодильнике нет шести банок с пивом «Балтика 3», каждую банку пива она оценивает в 50 рублей, на общую сумму 300 рублей. Затем она стала проверять имущество, находящееся в доме, где обнаружила пропажу мотокосы марки «<данные изъяты>» модели GT-22, серийный №, который она покупала в 2016 году за 14 000 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. Затем обнаружила, что отсутствуют аккумуляторные ножницы марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета вместе с упаковкой и документами на них, оценивает их в 4999 рублей. Кроме этого пропал шуруповерт в корпусе синего цвета с упаковкой и документами на него, который приобрела в декабре 2021 года за 4 800 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму. С телевизора пропала TV-приставка в корпусе черного цвета, которую она оценивает в 1200 рублей. Также пропал полиэтиленовый плотный пакет черного цвета, не представляющий для нее ценности. Она заметила, что в оконном проеме в коридоре выставлена москитная сетка. Сосед ПДВ рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он увидел на ее участке молодого человека, который пояснил, что является ее внуком, зовут Петров В.И.. Также рядом стоял автомобиль серого цвета. В результате хищения имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму 25 299 рублей, который является для нее значительным, единственный доход - пенсия в размере 18000-20000 руб.. В ее дачном доме в последний раз Петров В.И. был в детстве около 15-20 лет назад. Заходить в свой дачный дом без ее ведома она Петрову В.И. не разрешала (т. 2 л.д. 180-181, т. 3 л.д. 7-8).

Из показаний свидетеля ПДВ следует, что. ДД.ММ.ГГГГ около обеда, находясь на даче в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, он увидел автомобиль «Датсун», седан темного цвета, «<данные изъяты>» регион. Из машины вышел пассажир в красной футболке – подсудимый, который подошел к калитке дома СРВ, дернул ее, она не открылась, поскольку была заперта. Он (свидетель) подошел к молодому человеку, который пояснил, что он внук СРВ. Через некоторое время увидел, что этот молодой человек заходит со стороны, где нет забора, и подходит к дому. Более он не смотрел. Через час-полтора приехала СРВ и сообщила ему, что у нее похитили триммер, шуруповерт и еще что-то, что именно, он не помнит. Тогда он ей рассказал, что на машине приезжал молодой человек, который представился ее внуком. СРВ является пенсионером, проживает одна. Дом СРВ является жилым, в нем имеется все необходимое для жилья, она там проживает.

Из показаний свидетеля РАО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе знакомого Петрова В.И. возил его на дачу к бабушке в СТ «<данные изъяты>» <адрес> на своей автомашине «DATSUN», регистрационный знак №. Приехав на место, он ждал Петрова В.И. в машине, видел, как Петров В.И. общался с каким-то мужчиной. Через некоторое время Петров В.И. вернулся, в руках у него был черный пакет, бензокоса, ящик с каким-то инструментом, пояснив, что решил перевезти свое имущество домой. По дороге в город Петров В.И. пил пиво, которое доставал из пакета, принесенного с дачи. Он довез Петрова В.И. до магазина «Макси» на <адрес>, где Петров В.И. вышел, забрав имущество с собой (т. 3 л.д. 33-36).

Вина Петрова В.И. подтверждается и письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СРВ просит разобраться по факту проникновения в ее дачный дом и хищения ее имущества в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: следы рук, москитная сетка (т. 2 л.д. 165-169);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петрова В.И. изъяты образцы оттисков ладоней, пальцев рук (т. 2 л.д. 241);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого два следа пальцев рук, из изъятых при осмотре места происшествия – дома в СНТ «<данные изъяты> оставлены средним пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки подозреваемого Петрова В.И. (т. 3 л.д. 1-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля РАО изъята автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, которая осмотрена в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 43-45, 46-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Петров В.И. подтвердил показания, пояснил последовательность своих действий (т. 2 л.д. 231-233).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Петрова В.И. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

В качестве основы обвинения суд принимает показания представителей потерпевших и потерпевшей, подтвержденные показаниями свидетелей и иными исследованными письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые являются детальными, последовательными и согласуются с показаниями подсудимого.

К показаниям подсудимого, данными в ходе судебного заседания, по непризнанию хищения 6 бутылок пива из дома СРВ и действий с москитной сеткой суд относится критически, поскольку они опровергаются его оглашенными показаниями, из которых следует, что он выставил из окна москитную сетку, затем проник в дом (т. 4 л.д. 39-43), а также похитил 6 банок пива, которое выпивал по дороге в город, а также показаниями потерпевшей СРВ о выставленной из окна москитной сетке и хищении, в том числе, и этого имущества, показаниями свидетеля РАО, из которых следует, что по дороге в г. Вологду, Петров В.И. пил пиво, которое доставал из пакета, принесенного с дачи. Указанные доказательства согласуются между собой, и оснований не доверять им не имеется.

Доводы подсудимого о совершении преступлений в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью приобретения лекарственных препаратов, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо доказательств в их обоснование не представлено.

Действия Петрова В.И. по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества в каждом случае совершены с корыстной целью, носили скрытый, тайный характер.

Дом потерпевшей СРВ с учетом примечания к ст. 139 УК РФ, относятся к жилищу, поскольку пригоден для проживания. Факт пригодности указанного дома для проживания установлен в ходе судебного следствия, с учетом протокола осмотра места происшествия, а также показаний потерпевшей, свидетеля ПДВ. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в отношении СРВ нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей, размера ее дохода, которым выступает пенсия в сумме ниже стоимости похищенного имущества, а также значимости этого имущества для потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Петрова В.И. в отношении потерпевших ООО «Агроторг» и ИП ЛОА по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении потерпевшей СРВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петрову В.И., суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Петров В.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Петров В.И. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующими Петрова В.И. данными, а также с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, против собственности, при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Петрова В.И. могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в деянии Петрова В.И. рецидива, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) для отбывания наказания Петрова В.И. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания следует зачесть время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования представителей потерпевших: ООО «Агроторг» - по доверенности КВА на сумму 4 513 рублей 01 копейка, ИП ЛОА – по доверенности ТЛВ на сумму 3 926 рублей 16 копеек, с учетом того, что потерпевшие ООО «Агроторг» и ИП ЛОА гражданскими истцами не признавались, следует оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшими ООО «Агроторг» и ИП ЛОА право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, материального положения, состояния здоровья подсудимого, не усматривает оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого Петрова В.И. в доход государства частично в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Петрова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) – по 1 (одному) году лишения свободы за каждое преступление.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний назначить Петрову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Петрову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петрову В.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности КВА на сумму 4 513 рублей 01 копейка, представителя потерпевшего ИП ЛОА по доверенности ТЛВ на сумму 3 926 рублей 16 копеек, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшими ООО «Агроторг» и ИП ЛОА право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 2 светлых дактилопленках, дактилокарту на имя ДАО; след обуви на 1 темной дактилопленке; следы рук на 4 липких лентах; дактилокарту с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней и образцы буккального эпителия потерпевшей СРВ; дактилокарту с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней Петров В.И.; DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>»; диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- товарно-транспортные накладные ООО «Агроторг»; копии приходных накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах дела;

автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN №, выданную на ответственное хранение свидетелю РАО, считать выданной по принадлежности, оставив в распоряжении РАО;

- москитную сетку, хранящуюся при уголовном деле, выдать потерпевшей СРВ

Взыскать с Петрова В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья          С.Г. Григорова