Решение по делу № 2-1367/2019 от 06.11.2019

дело № 2-1367/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2019-001838-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                30 декабря 2019 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края (далее – прокурор) Катанцева Андрея Валерьевича (далее – Катанцев А.В.),

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Зинаиды Николаевны (далее – Дроздова З.Н.) к Дроздову Сергею Александровичу (далее – Дроздов С.А.) о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

Дроздова З.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском.

     Определением от 08.11.2019 к участию в деле привлечён прокурор.

     В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут, на 30 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут, истица Дроздова З.Н., будучи надлежащим образом извещённой о их дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     Ответчик Дроздов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда спорному адресу: ..., против оставления заявления без рассмотрения не возражал, при этом на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

     Прокурор Катанцев А.В. возражений против оставления заявления без рассмотрения также не высказал.

     Изучив материалы гражданского дела в соответствующей их части, принимая внимание факт неявки истицы Дроздовой З.Н., не просившей о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову, а также отсутствия заявления ответчика Дроздова С.А. с требованием о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

     Из анализа статьи 223 ГПК РФ следует, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дроздовой Зинаиды Николаевны к Дроздову Сергею Александровичу о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства оставить без рассмотрения.

     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению гражданского дела.

     В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Разъяснить истице Дроздовой Зинаиде Николаевне, что оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судья                            О.В. Огурцова