Решение по делу № 22-1161/2021 от 27.04.2021

Судья Казалов А.В.                 № 22-1161/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                 25 мая 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Милова Э.Б.,

осужденного Веремчука Е.В.,

защитника - адвоката Безшерстой А.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веремчука Е.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года, которым

Веремчук Е.В., ..., ранее судимый:

- 10.06.2020 Усинским городским Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства;

- 30.07.2020 мировым судьей Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от 25.09.2020), на основании ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 29.01.2021 назначенное наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; неотбытый срок наказания составил 23 дня;

Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 30.07.2020 и окончательное назначено 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Веремчука Е.В., адвоката Безшерстой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милова Э.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Веремчук Е.В. признан виновным в том, что неоднократно, будучи привлеченным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за невыплату алиментов в период с 01.03.2012 по 31.12.2019), а также осужденным Усинским городским судом Республики Коми от 10.06.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за невыплату алиментов в период с 11.02.2020 по 12.05.2020), вновь в период времени с 13.05.2020 по 14.01.2021 (за исключением периода временной нетрудоспособности с 07.09.2020 по 14.09.2020) без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевшая №2, <Дата обезличена> г.р., и Потерпевшая №1, <Дата обезличена> г.р., мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимал, при этом задолженность по уплате алиментов за вышеуказанный период составила 107 283 рубля 24 копейки, а общая задолженность по алиментам составила 1 148 754 рубля 87 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Веремчук Е.В. находит приговор несправедливым, ставит вопрос о смягчении наказания и применении иной    , более мягкой меры наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он с июня 2016 года не имеет постоянного места работы. В связи с тем, что имеет регистрацию в Р.Башкортостан, не может встать на учет в центр занятости населения в г.Усинске. с декабря 2020 неофициально работает грузчиком. Средний доход составляет 25-39 тысяч рублей. Не представил документов о трудоустройстве, так как закончился испытательный срок. Вину в совершенном преступлении полностью осознает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316, 226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Веремчука Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Погашение Веремчуком Е.В. незначительной суммы - 3000 рублей в счет возмещения задолженности по алиментам из заработной платы за январь 2021 года (при установленной задолженности за инкриминируемый период в размере более 100000 рублей и общей задолженности по алиментам в размере миллиона рублей), судом апелляционной инстанции расценивается формальным и не может являться основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, выплаченная сума может быть учтена как уплата алиментов за текущий период (январь 2021 года).

Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, выводы суда являются обоснованными, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, не имеется.

Размер назначенного наказания определен с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку данное преступление совершено Веремчуком Е.В. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 30.07.2020, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, с мотивировкой принятого решения в приговоре.

Назначенное судом наказание, как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Доводы, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение выводы суда. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года в отношении Веремчука Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: