Решение по делу № 2а-2101/2019 от 19.09.2019

Копия

УИД: №

Дело № 2а-2101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Монахова И.М.,

при помощнике Макаровой Ю.В.,

с участием представителя административного истца Гвоздева Ю.Ф., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Копылова В.В., – Копыловой С.С., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Рязани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области к Копылов В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Копылову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что налогоплательщик - физическое лицо Ответчик Копылов В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области по своему месту жительства, а так же по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на Административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. А именно: Мотоциклы, Государственный регистрационный знак:    №

<данные изъяты>

-    Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

-    Мотоциклы, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>

-    Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>

-    Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>

-    Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>

-    Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>

-    Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>

-    Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Моторные лодки, Государственный регистрационный знак:    №

Марка/Модель:, <данные изъяты>

-    Суда промысловые морские и речные, Государственный регистрационный знак: № VIN: <данные изъяты>

-    Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: №, VIN: <данные изъяты>

Сумма транспортного налога за 2017 год составляет <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>

Общая сумма транспортного налога за 2016-2017 года составила - <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016-2017 год Налогоплательщику были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным в налоговую Инспекцию «Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» для исчисления соответствующих сумм налога на имущество физических лиц. Административный ответчик является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

-    Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации нрава

<данные изъяты>

-    Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Цата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-    Квартиры, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации нрава

<данные изъяты>    00:00:00

-    Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

-    Гаражный бокс, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает статусом собственника принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области в адрес Административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета, размера и срока уплаты налога.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанский области направлено в адрес Административного ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием на общую задолженность, которая числится за Налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке Требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с физического лица Копылова В.В. задолженности: по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>,    по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>    по пени по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере <данные изъяты> руб. за периоде 04.12.2018г. по 19.12.2018г., <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>,     по пени по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере <данные изъяты> руб. за период с 04.12.2018г. по 19.12.2018г., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

В дальнейшем административный истец уточнил административные исковые требования в связи с оплатой Копыловым В.В. части сумм недоимки, окончательно просил суд взыскать с административного ответчика Копылова В.В. задолженность в сумме 9 466,00 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Гроздев Ю.Ф. поддержал уточненное административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Копылов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель Копылова В.В. – Копылова С.С., административные исковые требования не признала в части взимания транспортного налога за маломерное, рыболовное судно <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., поскольку данное судно объектом налогообложения не является.

    Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на Административного ответчика зарегистрировано транспортное средство моторная лодка, Государственный регистрационный знак:    № Марка/Модель:, <данные изъяты> Дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. Сумма транспортного налога за период владения за 2016 год составила <данные изъяты> рублей, за 2017 год <данные изъяты> руб. (на Камчатке), за 11 месяцев в Рязани за 2017 год <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей.

МИФНС № 3 по Рязанской области в адрес Административного Ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанский области направлено в адрес Административного ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием на общую задолженность, которая числится за Налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Получение вышеуказанного Требования не оспаривает представитель ответчика Копылова С.С.

ДД.ММ.ГГГГ Копылов В.В. погасил часть задолженности по транспортному налогу, пени на все объекты налогообложения, указанные в административном иске, что подтверждается приложенными копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, кроме суммы налога начисленной на моторную лодку <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, МИФНС № 3 по Рязанской области уменьшила исковые требования.

Судом установлено, согласно п.1, 2 Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, на основании Судового билета С №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», что административный ответчик Копылов В.В. и ФИО8 приобрели у ИП ФИО9 в общую долевую собственность в равных долях каждый маломерное, рыболовное судно <данные изъяты>, регистрационный знак №, бортовой номер №, Год выпуска <данные изъяты>,место государственной регистрации <адрес>.

Таким образом, все основные характеристики судна, его тип и назначение, содержащиеся в п. 1 Договора купли - продажи, были указаны нотариусом на основании Судового билета, представленного прежним собственником отчужденного имущества (ИП ФИО10).

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора купли - продажи имущества Копылов В.В. продает гражданину ФИО8 <данные изъяты> доли этого промыслового мотобота <данные изъяты>). После регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре, был выдан новый Судовой билет С №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, представить данный документ в судебное заседание не представилось возможным, поскольку административный ответчик утратив право собственности на судно, сдал Судовой билет в Администрацию морского порта Петропавловск-Камчатский. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Актом Приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Распиской о передаче денежных средств ФИО8 – Копылову В.В.

Из копии нового Судового билета от ДД.ММ.ГГГГ, судовладельца ФИО8, собственника транспортного средства в настоящий момент, Класс судна обозначен – маломерное судно, мощностью <данные изъяты> кв. (<данные изъяты> лошадиных сил), что по мнению истца «относит это транспортное средство к моторным лодкам, не связанным с рыболовством». Это же обстоятельство, по мнению истца. Подтверждается и выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на Копылова В.В., согласно которому в графе № ИП Копылову В.В. присвоен ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности которого не был связан с рыболовством, согласно п. 41 Выписки. Вместе с тем Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.( строка №).

Вместе с тем, суд анализируя вышеуказанное, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 27 Кодекса торгового мореплавания установлено, что судовой билет является документом, подтверждающим право собственности на судно.

Плательщиками транспортного налога согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица и организации, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно подп.3 п.2 ст. 358 НК РФ, промысловые морские и речные суда не являются объектами налогообложения.

Между тем, этот пункт не содержит в качестве условия для применения льготы, предусмотренной данным пунктом, ни осуществление рыбопромысловой деятельности, ни указание на мощность. «Основанием для применения данной нормы служит отнесение судов к морским и речным промысловым судам». В Судовом билете С №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Администрацией морского порта Петропавловск-Камчатский», данные которого зафиксированы в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 – значится маломерное, рыболовное судно <данные изъяты>, а не «моторная лодка», как следует из утверждений Административного истца, с чем суд не соглашается.

Письмом ФНС России от 18.02.2019 N БС-4-21/2663@ "О налогообложении промысловых морских и речных судов" (вместе с <Письмом> Минфина России от 14.02.2019 N 03-05-04-04/9302) разъяснено: «...Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 358 Кодекса не являются объектом налогообложения по транспортному налогу промысловые морские и речные суда.

Пунктом 2 статьи 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлено, что «под судами рыбопромыслового флота понимаются обслуживающие рыбопромысловый комплекс суда, используемые для рыболовства, а также приемотранспортные, вспомогательные суда и суда специального назначения».

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что маломерное, рыболовное судно <данные изъяты>, регистрационный знак №, бортовой номер №, Год выпуска <данные изъяты>, место государственной регистрации <адрес>, согласно судовому билету по типу и назначению является промысловым и оно используется для рыболовства, к тому лицу, на которое зарегистрировано судно, вправе применить подпункт 3 пункта 2 статьи 358 Налогового Кодекса вне зависимости от осуществления этим лицом промысловой деятельности.

Данная позиция подтверждается Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2010 N Ф03- 8837/2010, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15.04.2010 N Ф03-1999/2010».

Следовательно, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС № 3 по Рязанской области о взыскании суммы налога, начисленного на Моторную лодку <данные изъяты> (Маломерное рыболовное судно <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. по ОКТМО № и <данные изъяты> руб. по ОКТМО № удовлетворению не подлежат, поскольку данное судно является рыболовным (промысловым), следовательно, объектом налогообложения по транспортному налогу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 3 по Рязанской области к Копылов В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>