Решение по делу № 1-135/2019 от 27.12.2018

Дело №1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение №1311 и ордер №708776,

подсудимого Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего ... детей, судимого:

- 10 октября 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 19 января 2019 года постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.18 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в ..., воспользовавшись тем, что находящийся в доме \\\ спит и за его действиями не наблюдает, из указанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее гр.\\\: телефон «SAMSUNG», стоимостью 800 рублей, куртку мужскую, стоимостью 2000 рублей, брюки мужские, стоимостью 500 рублей, две упаковки замороженной курицы, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, телевизор « Philips», стоимостью 4000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший \\\ и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Смирнов А.В. имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, легальным источником доходов не располагает, женат, на иждивении ... детей, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признает в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и принципам справедливости.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности подсудимого.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности, характера преступления, личности виновного.

Так как у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований, при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии в действиях Смирнова А.В. рецидива преступлений назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого надлежит до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Смирнову А.В. подлежит зачету время содержания его под стражей 13 марта 2019 года и с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ в указанной редакции.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку у подсудимого рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему местом отбывания наказания колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телефон, мужская куртка, телевизор подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 настоящего Кодекса подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Смирнову А.В. подлежит зачету время содержания его под стражей 13 марта 2019 года и с 14 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ в указанной редакции.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: телефон, мужскую куртку, телевизор оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 900 рублей00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-135\2019 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: