Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2022 ~ М-2252/2022 от 11.11.2022

К делу № 2-2415/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003381-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                     23 декабря 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием истца Закусилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закусилова А.В. к Ильиной Е.В. о взыскании суммы долга по сделке,

у с т а н о в и л:

Закусилов А.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Ильиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 600 руб., проценты в сумме 8 457,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 912 руб. и оплату юридических услуг 5000 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 185 600 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия оставлена без ответа. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 457 руб. 18 коп.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ильина Е.В. взяла в долг у Закусилова А.В. денежные средства в сумме 185 600 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 457,18 руб., исходя из расчета 1/300 доля от ставки ЦБ.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов, признает его арифметически верным. Ответчиком контррасчет по процентам суду не представлен.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Оригинал расписки, подтверждающий наличие долговых обязательств приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 185 600 руб. и проценты в размере 8 457,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 912 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Закусилов А.В. заключил соглашение об оказании юридической помощи с Адвокатским кабинетом «П.М.Г.» стоимость услуг по соглашению 5000 руб.

Согласно п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя принимается критерий разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.194 -199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Закусилова А.В. к Ильиной Е.В. о взыскании суммы долга по сделке, - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Е.В., <данные изъяты> в пользу Закусилова А.В. задолженность по договору в размере 185 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 457 рублей 18 коп., госпошлину в сумме 4 912 рублей и оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 г.

Председательствующий                        О.И.Хомченкова