Решение по делу № 2-2882/2023 от 21.06.2023

                     Дело № 2-2882/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002651-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                              11 августа 2023 года

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульга Дениса Владимировича к ИП Уфимцеву Сергею Александровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Уфимцеву С.А. о защите прав потребителя.

Истец Шульга Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Уфимцев С.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Истец Шульга Д.В. дважды не явился в судебные заседания .... и ...., о которых был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения, вернуть государственную пошлину. Ответчик ИП Уфимцев С.А. в судебном заседании участие также не принимал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом в письменном заявлении заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена (абз.6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Истцом Шульга Д.В. в связи с обращением в Советский районный суд адрес с иском к ИП Уфимцеву С.А. о защите прав потребителя произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4 200 руб. (платежное поручение № от ....), в то время как в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исковое заявление Шульга Д.В.обставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.222,224-225, 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шульга Дениса Владимировича к ИП Уфимцеву Сергею Александровичу о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По вступлении определения в законную силу возвратить Шульга Денису Владимировичу (паспорт №, ИНН №) государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную в УФК по адрес на основании платежного поручения № от .....

Судья:    Н.В. Гудожникова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________

Гудожникова Н.В.

секретарь судебного заседания

___________________________

«____» _______________ 2023 г.