Решение от 07.04.2015 по делу № 2-149/2015 (2-3064/2014;) от 22.08.2014

                                 №2-3064/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Машковцеву К.В. о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen гос.номер №, принадлежащего истцу и автомобиля Daewoo Nexia гос.номер №, под управлением Машковцева К.В., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету ООО «Стандарт» рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные скрыты>, величина УТС – <данные скрыты> Виновником ДТП признан водитель Машковцев К.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Кроме того, истцом направлено требование ответчику Машковцеву К.В. о выплате материального ущерба, ответа не получено.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>, возложить на ответчика расходы по оплату оценки в размере <данные скрыты>. Просит суд взыскать с ответчика Машковцева К.В. сумму материального ущерба в размере <данные скрыты>.

Истец Калинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца Жукова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в полном объеме. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеется письменные возражения по существу исковых требований, в соответствии с которыми обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме. Считают необоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование данных требований, просят их снизить. С требованиями истца о взыскании штрафа также не согласны, поскольку требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены добровольно и до вынесения решения судом. Расходы по оплате услуг представителя чрезмерно завышены.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░