Решение от 30.09.2021 по делу № 2а-6231/2021 от 15.09.2021

УИД 31RS0016-01-2021-009310-17                                          Дело №2а-6231/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                   г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                Малярчук О.П.,

с участием административного истца Костюкова А.В., представителя административного соответчика администрации Белгородского района – Бердника Р.Н. (по доверенности от 02.08.2021),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление административного истца Костюкова А.В. об отказе от административного иска по административному делу №2а-6231/2021 по административному иску Костюкова А.В. к руководителю комитета ЖКХ транспорта и инженерной инфраструктуры администрации Белгородского района Шопину А.С., администрации Белгородского района о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении заявителю письменного ответа-отписки, обязании провести проверку по жалобе заявителя от 06.07.2021, представлении полного развернутого ответа на жалобу,

    УСТАНОВИЛ:

15.09.2021 административный истец Костюков А.В. обратился с указанным административным иском, просит:

- признать незаконными действия должностного лица-руководителя комитета ЖКХ транспорта и инженерной инфраструктуры администрации Белгородского района Шопина А.С. в период с 13.08.2021 по 13.09.2021, выразившиеся в предоставлении заявителю письменного ответа-отписки;

- обязать административного ответчика руководителя комитета ЖКХ транспорта и инженерной инфраструктуры администрации Белгородского района Шопина А.С. повторно провести проверку по жалобе заявителя от 06.07.2021, а также о результатах повторного рассмотрения жалобы представить в адрес заявителя развёрнутый письменный ответ (л.д. 3).

В судебное заседание административный ответчик руководитель ЖКХ транспорта и инженерной инфраструктуры Белгородского района Шопин А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (по электронной почте), о причине неявки суду не сообщил (л.д. 18).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе административного истца от заявленных требований исходя из положений ст. ст. 150, 151, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Административный истец Костюков А.В. поддержал заявление об отказе от административного иска, ссылаясь на право, предусмотренное ч. 2 ст. 46 КАС РФ, пояснил, что отказ заявлен добровольно.

Представитель административного соответчика администрации Белгородского района – Бердник Р.Н. полагал возможным принять заявление об отказе от административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Костюкова А.В., представителя административного соответчика администрации Белгородского района – Бердника Р.Н., суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Заявление об отказе от административного иска представлено в письменном виде и приложено к материалам дела (л.д. 27).

Относительно устного заявления Костюкова А.В. о возврате судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. суд полагает необходимым отметить, что на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу административного иска по платежному поручению от 10.08.2021, что составляет 210 руб. (300 руб. * 70%), подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют, административному истцу следует возвратить 210 руб., понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче административного иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-6231/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-6231/2021                                                       ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.10.2021.

    ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░