Решение по делу № 2-3229/2020 от 03.04.2020

Дело №2-3229/2020

УИД 39RS0002-01-2020-002023-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Китченко К.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Министерство обороны Российской Федерации - обратился в суд, указав, что Китченко К.В. с несовершеннолетним сыном ФИО3 проживают в комнате < адрес >, являющейся собственностью Российской Федерации, закрепленной на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Спорное жилое помещение было предоставлено Китченко К.В. на время работы в войсковой части по договору найма служебного жилого помещения. Несмотря на прекращение трудовых отношений, ответчик жилье не освобождает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, требование предоставить документы, подтверждающие право проживания, им проигнорировано. Просит устранить нарушения прав собственника: прекратить право пользования Китченко К.В. и ФИО3 жилым помещением по адресу: < адрес >, выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Китченко К.В. и его представитель Сазон И.К. иск не признали. Считают, что право пользования спорным жилым помещением закреплено за истцом в < Дата > решением суда. Утверждали, что несовершеннолетний ФИО3 с отцом не проживает, в < Дата > он снят с регистрационного учета.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского деда и материалы гражданского дела №, заслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Зыриной Д.А., полагавшей необходимым в иске отказать, суд установил следующее.

В силу ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.110, п.6 ст.108 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены из общежития лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В судебном заседании установлено следующее.

Комната < адрес > является собственностью Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

< Дата > указанное помещение в общежитии было предоставлено Китченко К.В. в связи с прохождением службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. < Дата > Китченко К.В. выдан ордер на вселение.

Приказом командующего Балтийским флотом от < Дата > капитан третьего ранга Китченко К.В. уволен со службы по собственному желанию с выслугой < ИЗЪЯТО > в календарном исчислении, исключён из списков войсковой части приказом командира в/ч № от < Дата >.

По данным поквартирной карточки ответчик зарегистрирован по месту жительства < Дата >, на день рассмотрения спора занимает данное жилое помещение.

< Дата >, 1986 ОМИС Балтийского флота, действуя в интересах Министерства обороны Российской Федерации, обратился в Центральный районный суд г.Калининграда с иском о выселении Китченко К.В. из < адрес >, сославшись на те же обстоятельства, которые привел истец в настоящем споре.

По состоянию на < Дата > дом < адрес > значился учтённым как общежитие (по данным БТИ).

В ходе рассмотрения дела истец 1986 ОМИС утверждал, что статус «служебная» комнатам в доме < адрес > не устанавливался, о чем представил суду соответствующую справку.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > Китченко К.В. выселен из квартиры < адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > отменено, принято новое решение об отказе истцу в иске.

В судебном акте указано на то, что, по общему правилу, предусмотренному действующим в то время жилищным законодательством (ст.110, п.6 ст.108 ЖК РФ), лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. При этом названные выше положения закона не содержат каких – либо ограничений, касающихся военнослужащих. Не содержат каких-либо специальных указаний на срок службы, предоставляющий такой категории граждан сохранять за собой право на проживание в общежитии, и специальные нормативные акты, регулирующие жилищные правоотношения военнослужащих: ФЗ «О статусе военнослужащих», Инструкция «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ», утвержденная приказом Министра обороны №80 от 15.02.2000 г.

Ответчик утверждал, что иного жилого помещения ни по договору социального найма, ни в собственности он не имеет, Министерство обороны РФ до настоящего времени жилого помещения для постоянного проживания ему не предоставило.

Такое заявление подтверждается сведениями Управления Росреестра по Калининградской области. Доказательств обратного суду истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Китченко К.В. не может быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Отказывая в иске в полном объеме, суд установил отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также то, что несовершеннолетний ФИО3 снят с регистрационного учета по < адрес > < Дата >.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Министерства обороны Российской федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2020 года.

СУДЬЯ: