Решение от 11.10.2017 по делу № 2-4590/2017 от 14.09.2017

Дело №2-4590/17                                                           11 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Тохян Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                  УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указал, что между ним и КПК «Сберфонд» был заключен 20.04.2017 года договор передачи личных сбережений № 597204417. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 220 000 рублей на срок не менее 12 месяцев от даты получения Кооперативом денежных средств. Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условияз, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.6.2 договора в случае досрочного расторжения по инициативе пайщика, размер начисляемой компенсации составит 2% годовых. В соответствии с п. 6.3.1договора 22.04.2017 года истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора №59720417. Однако ответчиком была возвращена только денежная сумма в размере 90 000 рублей. Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №59720417 от 20.04.2017 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать сумму личных сбережений в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей. Уточнив исковые требования компенсации морального вреда, судебных расходов, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей.

    Истец и его представитель по доверенности Тануруков И.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

    Ответчик КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчиком ходатайств не представлено, о причинах неявки суд не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20.04.2017 года между Степановым В.П. ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 59720417.

По указанному договору истцом были внесены денежные средства в размере 220 000 рублей на срок не менее 12 месяцев под 19 % годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.04.2017 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.6.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, размер компенсации на личные сбережения составит 2%.

Согласно п. 6.3.1 договора, договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке предусмотренным п. 2.6.5 договора.

В соответствии с п. 2.6.5 договора, при досрочном расторжении договора, пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения договора, при этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет пайщика осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщика на досрочное расторжение договора.

22.04.2017 года истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора №59720417 от 20.04.2017 года.

Ответчик сумму личных сбережений в полном объеме в установленный срок не возвратил, перечислив только сумму личных сбережений в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору, выданной ответчиком.

Таким образом, сумма личных сбережений в настоящее время истцу возвращена частично, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере оставшейся части личных сбережений, а именно в размере 130 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, поскольку данная доверенность выдана на трех физических лиц, а не на конкретного представителя, и наделяет доверенное лицом широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №59720417 ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░