Решение по делу № 1-4/20/2017 от 26.09.2017

Дело №1-4/20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лебяжье          18 октября 2017 г.

Судья Советского районного суда Кировской области Михеева Е.Г.

при секретаре Бронниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Лебяжского района Кировской области Абакарова С.М.,

подсудимой Зыковой Е.В.,

защитника Запольских А.М., представившего удостоверение №468 и ордер №017762,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Зыкова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос в полицию о совершении Потерпевший №1 покушения на её изнасилование, по мотиву личной заинтересованности с целью опорочить Потерпевший №1 из мести к нему в связи с отказом в передаче ей денег в сумме 500 рублей за оказанные услуги сексуального характера, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов прибыла в ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» по адресу: <адрес>, где обратилась с заявлением в порядке ст.141 Уголовно-процессуального кодекса РФ о совершении в её отношении тяжкого преступления (покушения на её изнасилование).

При этом, будучи предварительно предупреждённой сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, Зыкова Е.В., около 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» по адресу: <адрес>, умышленно собственноручно написала и лично подписала заявление, адресованное в МО МВД России «Нолинский», в котором изложила заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ – покушения на изнасилование, о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов Потерпевший №1 пытался её изнасиловать, при этом нанёс побои на <адрес>, а также высказала просьбу о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Зыкова Е.В. осознавала заведомую ложность своего заявления о преступлении и желала создать видимость совершения покушения на её изнасилование Потерпевший №1 по мотиву личной заинтересованности с целью опорочить Потерпевший №1 из мести к нему в связи с отказом в передаче ей денег в сумме 500 рублей за оказанные услуги сексуального характера, при этом ей было известно, что Потерпевший №1 не совершал покушения на её изнасилование.

Данное заведомо ложное заявление Зыковой Е.В. было зарегистрировано и Уржумским МСО СУ СК РФ по <адрес> по нему проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено, что преступление Потерпевший №1 в отношении Зыковой Е.В. не совершалось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.131 УК РФ.

Действия Зыковой Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Подсудимая Зыкова Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила о том, что после консультации с адвокатом она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении неё делу без проведения судебного разбирательства, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Запольских А.М. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абакаров С.М. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминированного Зыковой Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении подсудимой Зыковой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Зыковой Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, в полной мере учитывает данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Зыкова Е.В. вину признала, раскаялась, судимостей не имеет (т.1 л.д.132), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.142, 148), 10.08.2017г. привлекалась к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учёте у врача нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней стадии» (т.1 л.д.150).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №992 от 07.09.2017 года (т.1 л.д.121-122), Зыкова Е.В. <данные изъяты>

Анализируя указанное заключение экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем суд находит Зыкову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыковой Е.В., суд признаёт: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Зыковой Е.В., с учетом всех обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих вину Зыковой Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой Зыковой Е.В. наказание, в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой в целом суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последней возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к Зыковой Е.В. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением последней испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учётом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются обстоятельства, смягчающие наказание Зыковой Е.В., предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд назначает подсудимой Зыковой Е.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Зыковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Зыкову Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Зыковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление Зыковой Е.В. о совершении Потерпевший №1 попытки её изнасилования, содержащееся в материале проверки КРСП № от 23.06.2017г. по заявлению Зыковой Е.В. о совершении Потерпевший №1 попытки её изнасилования – оставить в Уржумском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Е.Г.Михеева