Решение по делу № 2-54/2019 от 11.10.2018

Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием представителя истца Голошубова Д.С.по доверенности Щенева А.А.,

представителя ответчика Администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района Китаевой Н.Г., Зацепилина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голошубова Дениса Станиславовича к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Голошубов Д.С., действуя через своего представителя по доверенности Щенева А.А., обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На момент смерти ФИО2 находился в ГБУЗ «Нижнедобринский дом сестринского ухода».

После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ...., кадастровая стоимость 460079,2 руб.; земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 718 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 83948 руб. 56 коп., денежных вкладов в сумме: 50000 рублей в Сбербанке России, внутреннее структурное подразделение № .... дополнительный офис г. .... ...., счет № .... рублей в кредитном потребительском кооперативе «Честь», вид счета «Срочный» № .....

Истец по отношению к умершему является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, № ...., удостоверенного нотариусом города ФИО6

Истец на протяжении длительного времени работает вахтовым методом в .... края. О смерти ФИО2 ему стало известно лишь летом 2018 года от представителя администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района, который вышел с ним на контакт через социальную суть «Одноклассники» после того как в доме, принадлежащем наследодателю, было обнаружено завещание на имя истца.

В связи с этим истец не знал и не мог знать о факте смерти наследодателя, что послужило причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

С учетом изложенного, истец просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Голошубова Дениса Станиславовича принявшим наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за Голошубовым Денисом Станиславовичем право собственности на следующее наследственное имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ...., кадастровый № ...., земельный участок, расположенный по адресу, Россия, ...., площадью 718 кв.м., кадастровый № ...., денежные вклады в сумме: 50000 рублей в Сбербанке России, внутреннее структурное подразделение № .... дополнительный офис ....А, счет № ...., и 300000 рублей в кредитном потребительском кооперативе «Честь», вид счета «Срочный» № .....

Истец Голошубов Д.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Голошубова Д.С. по доверенности Щенев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и с учетом уточнения просил суд восстановить пропущенный срок Голошубову Д.С. для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Голошубова Дениса Станиславовича принявшим наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2; признать за Голошубовым Денисом Станиславовичем право собственности на следующее наследственное имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ...., кадастровый № ...., земельный участок, расположенный по адресу, Россия, ...., площадью 718 кв.м., кадастровый № ...., денежные вклады в сумме: 50000 рублей в Сбербанке России, внутреннее структурное подразделение № .... дополнительный офис ....А, счет № ...., и 304686 рублей 66 коп. в кредитном потребительском кооперативе «Честь», вид счета «Срочный» № .....

Представитель ответчика ТУ Росимущество Волгоградской области извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому считает, что управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку при наличии наследников имущество наследодателя не является выморочным. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского района Китаева Н.Г. и Зацепилин М.Ю. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме Китаева Н.Г. пояснила, что ФИО9 проживал на территории Нижнедобринского сельского поселения, в ГБУЗ «Нижнедобринский дом сестринского ухода». За несколько лет до смерти ФИО9 в администрацию обращался мужчина, представился внуком ФИО9, оставил свой номер телефона на случай, если что-то случится с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, пытались дозвониться до внука по телефону, который он оставил, но так и не дозвонились. В 2018 году, в целях подготовки документации к принятию выморочного имущества в муниципальную собственность Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района, а также не допущения утраты имущества ранее принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в жилом помещении было найдено завещание от ДД.ММ.ГГГГ № ...., удостоверенное нотариусом .... ФИО10, о чем было сообщено Голошубову Д.С. через социальную сеть «Одноклассники» в июле 2018 г.

Третье лицо Суворова Т.И. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Нижнедобринский дом сестринского ухода» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть бело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ? доля жилого дома и земельный участок, расположенных по адресу: .... принадлежала ФИО2 (л.д.15-20).

Также ФИО2 принадлежали денежные вклады в сумме: 50000 рублей в Сбербанке России, внутреннее структурное подразделение № .... дополнительный офис ....А, счет № .... (л.д.-11) и 304686 руб. 66 коп. в КПК «Честь», счет № .... «Срочный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, где свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти оказалось ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Голошубову Денису Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось, согласно сведениям централизованной системы нотариата наследственное дело в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

В соответствии со статьями 1119, 1152-1155 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом пункта 2 статьи 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как установлено судом, истец, не являющийся родственником наследодателя ФИО2, не знал и не мог знать о правах на наследственное имущество, узнал лишь в июле 2018 года, когда ему сообщили о смерти ФИО2 через социальную сеть «Одноклассники», суд находит возможным отнести указанные обстоятельства к уважительным причинам пропуска срока.

Истец Голошубов Д.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока и признании принявшими наследство ФИО2 в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, таким образом пропущенный срок для принятия наследства должен быть восстановлен и за Голошубовым Д.С. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на все наследственное имущество, указанное выше.

Доводы ТУ Росимущества Волгоградской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком, судом признаются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5, пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО2 помимо истца Голошубова Д.С., не имеется, то исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голошубова Дениса Станиславовича к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Администрации Нижнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Восстановить Голошубову Денису Станиславовичу срок для принятия наследства по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Голошубова Дениса Станиславовича принявшими наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Голошубовым Денисом Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество в виде: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ...., кадастровый № ...., земельного участка, расположенного по адресу, Россия, ...., площадью 718 кв.м., кадастровый № ...., оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Голошубовым Денисом Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество - денежные средства, размещенные на счете № .... в структурном подразделении № .... Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России», со всеми процентами и причитающимися денежными средствами в размере 50000 рублей, а также на денежные средства, размещенные на счете № .... «Срочный» от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Честь» в размере 304686 рублей 66 коп. оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Боеску-Зыкова М.В.