Решение по делу № 2-2150/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2150/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-001716-08

Принято в окончательной форме 06.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернай Юлии Сергеевны к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о возложении обязанности по капитальному ремонту транзитных тепловых сетей,

УСТАНОВИЛ:

Чернай Ю.С. обратилась в суд с иском с АО «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту АО «МЭС») о возложении обязанности по капитальному ремонту транзитных сетей.

В обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Наш общий дом». Исполнителями коммунальной услуги в многоквартирном доме по отоплению и горячему водоснабжению являются ответчики.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись нарушения качества поставляемого ресурса, в связи с перебоями в подаче теплоносителя, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижение параметров теплоносителя в насосной станции №, вызванные на сетях, принадлежащих АО «МЭС»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствие подачи теплоносителя многоквартирный дом связано с повреждением на сетях, принадлежащих АО «МЭС». Вместе с тем, перерасчет за услуги отопление и горячее водоснабжение не производился.

В связи с тем, что аварийное отключение носит систематический характер, действий со стороны исполнителя коммунальной услуги по замене (ремонту) трубопровода не осуществляется, так же нарушаются ее права, как потребителя коммунальных услуг.

В подвальном помещении многоквартирного дома проходят транзитные сети теплоснабжения, то есть, сети, предназначенные для обслуживания иных объектов, не входящих в состав многоквартирного дома (далее по тексту МКД). Данный транзитный трубопровод не принадлежит собственникам, следовательно, обязанность по его содержанию не может быть возложена на собственников помещений.

Согласно актам обследования внутридомовых сетей теплоснабжения жилого дома составленного ООО «Наш общий дом» транзитный трубопровод отопления находится в неудовлетворительном состоянии, требуется замена до 80%, вентиля на стояках отопления диаметром 20 мм требуют замены до 90%.

Просит суд обязать АО «Мурманэнергосбыт» произвести капитальный ремонт транзитных сетей теплоснабжения, проходящих через стены многоквартирного дома и в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обосновании доводов указав, что согласно актам опрессовок тепловой сети по результатам испытаний тепловой сети от Восточной котельной АО «МТЭЦ», проведенных в 2019 и 2020 годах, прорыв на транзитной тепловой сети, проходящей по техническому подполью МУКД <адрес> не выявлено. Материалами дела не доказана причинно-следственная связь между некачественно оказанной услуги «отопление» и состоянием транзитного трубопровода, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности АО «МЭС». Также полагал, что представленное стороной истца заключение ООО «Энергоснабжение» является не допустимым доказательством, так как специалист (эксперт) не имеет квалификации и удостоверения специалиста в области промышленной безопасности. Полагал, что выводы основаны на визуальном осмотре и не могут быть положены в обоснование требований капитального ремонта тепловых сетей.

Представитель третьего лица ООО «Наш общий дом» в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц АО «ТЭКОС», АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в представленных возражениях исковые требования считали не обоснованными, просили в иске отказать.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК ОС» передало АО «МЭС» во временное владение и пользование имущество АО «ТЭКОС»: в том числе комплекс технических устройств и сооружений «Тепловая сеть 4 эксплуатационного района г. Мурманска» протяженностью 49 060,0 м, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

«Тепловая сеть 4 эксплуатационного района г. Мурманска» является опасным производственным объектом и зарегистрирована в органах Ростехнадзора с регистрационным номером А26-00997-051, имеет третий класс опасности.

В соответствии с п.5.2.2 договора, капитальный ремонт имущества производится Арендатором самостоятельно за счет собственных средств.

К капитальному ремонту относятся в том числе установка и\или замена систем, оборудования и\или конструкцией, задействованных в технологическом процессе, и необходимых для полноценного, безопасного, бесперебойного функционирования арендованного имущества, в том числе систем тело и электроснабжения в соответствии со специальными нормативными требованиями.

Судом установлено, что в связи с проведением ремонтных работ на тепловых сетях с целью предотвращения аварийной ситуации в отопительный период, ресурсоснабжающей организацией были допущены перерывы в подаче тепловой энергии в многоквартирный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. (3 часа); ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. по 21 час. 10 мин. (7 часов);    ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин. (4 часа); ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 10 мин. по 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (3 часа).

Согласно сведениям АО «МРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в отчетном месяце январь 2021г. по МКД № по <адрес> был сделан перерасчет за 27.12.2020г. (3 часа) - перерыв в подаче тепловой энергии по отоплению. В отчетном месяце февраль 2021г. был сделан перерасчет по «отоплению» за 28.12.2020г. с 14:00 часов по 21:00 часов (7ч.); за 29.12.2020г. с 10:00 часов по 14:00 часов (4ч.) и с 23:00 часов 29.12.2020г. по 02:00 часов 30.12.2020г.(3ч.)

По жилому помещению № МКД № по <адрес> в январе 2021г. перерасчет выполнен на сумму -7,74 руб. Данный перерасчет был отражен в ПДУ за январь 2021г. В феврале 2021г. перерасчет выполнен на сумму - 36,11руб. и отражен в ПДУ за февраль 2021г.

Перерасчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что перебои в отоплении связаны с нахождением транзитного трубопровода отопления, проходящего через стены и подвальное помещение многоквартирного дома, в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем просит обязать ответчика произвести капитальный ремонт транзитных сетей отопления.

Из смысла ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что к числу коммунальных услуг отнесены услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2 Правил N 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 4 Правил N 354 под горячим водоснабжением понимается снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю (пп. "в" п. 3 Правил N 354).

Пунктом 4.12 Государственного стандарта РФ ФИО6 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 158-ст (ФИО6 51617-2000), установлено, что потребительские свойства и режим оказания услуг по предоставлению тепловой энергии и горячей воды должны обеспечивать безопасность потребления в количестве, необходимом потребителю для бытового потребления, непрерывность потребления.

Пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, установлено, что ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115 (далее - Правила N 115), выявленные в процессе эксплуатации неисправности устраняются немедленно или, в зависимости от характера неисправности, в период текущего или капитального ремонта, текущий ремонт систем теплопотребления производится не реже 1 раза в год, как правило, в летний период, и заканчивается не позднее чем за 15 дней до начала отопительного сезона.

Пунктом 11.1 Правил N 115 установлено, что при подготовке к отопительному, периоду для обеспечения, надежности теплоснабжения потребителей необходимо выполнить комплекс мероприятий в установленные сроки, основными из которых являются: - устранение выявленных нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; - испытания оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность; - шурфовки тепловых сетей, вырезки из трубопроводов для определения коррозионного износа металла труб; - промывка оборудования и коммуникаций источников теплоты, трубопроводов тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления; - испытания тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери, максимальную температуру теплоносителя в соответствии со сроками, определенными настоящими Правилами; - разработка эксплуатационных режимов систем теплоснабжения, а также мероприятий по их внедрению.

Согласно пункту 7.1 приказа Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" в каждой организации должен быть организован плановый ремонт оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений. Ремонт тепловых сетей и тепловых пунктов подразделяется на:

- текущий ремонт, к которому относятся работы по систематическому и своевременному предохранению отдельных элементов оборудования и конструкций тепловой сети от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких неисправностей и повреждений;

- капитальный ремонт, в процессе которого восстанавливается изношенное оборудование и конструкции или они заменяются новыми, имеющими более высокие технологические характеристики, улучшающими эксплуатационные качества сети.

На все виды ремонта основного оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений должны быть составлены перспективные и годовые графики. На вспомогательные оборудования составляются годовые и месячные графики ремонта, утверждаемые техническим руководителем предприятия.

Графики капитального и текущего ремонтов разрабатываются на основе результатов анализа выявленных дефектов, повреждений, периодических осмотров, испытаний, диагностики и ежегодных опрессовок.

Объем технического обслуживания и планового ремонта должен определяться необходимостью поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений с учетом их фактического состояния.

В подтверждение доводов, истцом представлено в материалы дела заключение специалиста ООО «Энергосбережение».

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В то же время, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение специалиста ООО «Энергосбережение» суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку оно в полном объеме не отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт не имеет необходимую квалификацию и удостоверение специалиста, не является аттестованным экспертом в области промышленной безопасности. Выводы основаны на визуальном осмотре.

Из акта обследования следует что в ходе обследования тепловых сетей, учитывая их фактическое состояние, не выявлены обстоятельства для проведения капитального ремонта в процессе которого восстанавливается изношенное оборудование и конструкции или они заменяются новыми, имеющими более высокие технологические характеристики, улучшающими эксплуатационные качества сети.

Как следует из заключения №ЭПБ-ТУ-3030-2019 экспертизы промышленной безопасности на округе комплекс технических устройств и сооружений – тепловая сеть «Тепловая сеть 4 эксплуатационного района г. Мурманска», подготовленного ООО «Эталон», объект экспертизы (комплекс технических устройств и сооружений – тепловая сеть «Тепловая сеть 4 эксплуатационного района г. Мурманска» протяженностью 49060,0 м, применяемое на опасном производственном объекте» Октябрьский участок трубопроводов теплосети», рег. № А26-00997-051, третий класс опасности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>), и на который распространяет свое действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», соответствует требованиям промышленной безопасности. На основании расчетно-аналитических процедур установленный срок следующей экспертизы промышленной безопасности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из представленных ответчиком акта обследования транзитного трубопровода теплоснабжения, отработавшего срок службы по адресу г. Мурманск, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения по ультразвуковой толщинометрии от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что на объекте: подающий и обратный трубопровод от ТК-100/2 <адрес> – <адрес> (транзитный участок в подвале дома по <адрес>) были выполнены работы специалистами Аттестованной лаборатории неразрушающего контроля АО «МЭС» по ультразвуковой толщинометрии и выдано заключение с результатами контроля по толщине стенок трубопровода, которое показало допустимые значения утонения стенок транзитного трубопровода.

Проанализировав собранные по делу доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по проведению капитального ремонта транзитных сетей, в связи чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернай Юлии Сергеевны к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о возложении обязанности по капитальному ремонту транзитных тепловых сетей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий