Решение по делу № 2-726/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-726/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Лысьвенского городского округа, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 30 406 руб. 04 коп., как с наследника умершего заемщика, за счет стоимости выморочного имущества.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что на основании заявления ФИО2 на получение карты, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. До настоящего времени сведений о принятии наследства наследниками ФИО2 не имеется, в связи с чем полагал, что имущество ФИО2 является выморочным, и в соответствии с законом переходит в собственность администрации Лысьвенского городского округа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору с администрации Лысьвенского городского округа и ФИО3 в общей сумме 30 406 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины 1 112 руб. 18 коп.

Представитель администрации Лысьвенского городского округа ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследственное имущество не является выморочным, поскольку имеется наследник первой очереди. Просила исключить администрацию Лысьвенского городского округа и числа ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является единственным наследником после смерти матери ФИО2, других наследников нет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но факт принятия наследства не оспаривает. Пояснил, что зарегистрирован по адресу <адрес>, где после смерти матери ФИО2 проживает его сын. Считает сумму иска завышенной.

ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика в судебном заседании пояснила, что наследником после смерти ФИО2 не является, просила исключит ее из числа ответчиков.

Учитывая полученные судом сведения из органов ЗАГС о том, что ФИО7 к числу наследников после смерти ФИО2 не относится, истцом требования к ней не предъявляются, суд считает возможным исключить ФИО7 из числа ответчиков по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ФИО2. на основании ее заявления (л.д. 15) предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 руб., под 17,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5) (л.д.28 оборот).

За несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Получатель карты денежными средствами воспользовалась, ежемесячно ей отправлялись отчеты, при этом сумма кредита возвращена не была.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын ФИО3 (л.д. 95).

Из сообщений нотариусов видно, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 65-67, 91).

Вместе с тем, как видно из справки ОВМ ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 110), копии паспорта (л.д.111-112) ФИО3 зарегистрирован совместно с ФИО2 на день ее смерти по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно выпискам из ЕГРН на день смерти ФИО2 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 679647,79 руб. (л.д. 76, 77-78), земельный участок по адресу <адрес> коллективный сад № участок № кадастровой стоимостью 36283,92 руб. (л.д.96-99).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, что им в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Поскольку наследник ФИО3 фактически принял наследство, проживал совместно с наследодателем на день ее смерти, вступил во владение наследственным имущество, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с него кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для взыскания задолженности с администрации Лысьвенского городского округа не имеется, поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник по закону первой очереди, принявший наследство, в связи с чем наследственное имущество не является выморочным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 112,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 406 руб. 04 коп., в том числе просроченный основной долг – 24993 руб. 46 коп., проценты в размере 5412 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1112 руб. 18 коп., а всего 31 518 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований к администрации Лысьвенского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                           Н.Р. Войтко